Ухвала

від 31.10.2023 по справі 569/6972/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/6972/23

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31 жовтня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Янка М. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінвей-Україна"

до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОКУМЕНТАВТО", ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Територіальний сервісний центр МВС № 5641 м.Рівне,

про визнання договору купівлі-продажу недійсним та про витребування майна із чужого незаконного володіння,

учасники справи в судове засідання не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24.07.2023 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінвей-Україна" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОКУМЕНТАВТО", ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Територіальний сервісний центр МВС № 5641 м.Рівне, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та про витребування майна із чужого незаконного володіння, призначено підготовче судове засідання.

20жовтня 2023року відпредставника позивачанадійшло клопотанняпро зупиненняпровадження усправі,згідно якогопросить судзупинити провадженняу ційсправі довирішення справи№ 918/247/23,що розглядаєтьсяу Північно-західномуапеляційному господарськомусуді.В обґрунтуванняклопотання вказує,що договір купівлі-продажу 8096/21/000479 від 06.04.2021, укладений між ТОВ «ДОКУМЕНТАВТО» та ОСОБА_1 , спір про дійсність якого оскаржується в Рівненському міському суді, укладений на підставі договору комісії №8096/21/000479 від 06.04.2021, спір про дійсність якого оскаржується у Північно-західному апеляційному господарському суді.

Відповідно до п.6 ч.1. ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №918/247/23 а позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінвей-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОКУМЕНТАВТО", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору комісії, оскільки результат розгляду останньої може вплинути на розгляд цієї справи, а тому існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення вказаної вище справи.

Керуючись ст.251, ст.258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №569/6972/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінвей-Україна" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОКУМЕНТАВТО", ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Територіальний сервісний центр МВС №5641 м.Рівне, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та про витребування майна із чужого незаконного володіння до набрання законної сили рішенням у справі № 918/247/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінвей-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОКУМЕНТАВТО", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору комісії.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Левчук О. В.