Ухвала

від 20.09.2024 по справі 569/6972/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/6972/23

УХВАЛА

20 вересня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі головуючого судді Левчука О.В. розглянувши заяву представника відповідачки - адвоката Флиса В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 569/6972/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінвей-Україна" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОКУМЕНТАВТО", ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) про визнання договору купівлі-продажу недійсним та про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа № 569/6972/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінвей-Україна" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОКУМЕНТАВТО", ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) про визнання договору купівлі-продажу недійсним та про витребування майна із чужого незаконного володіння.

На адресу Рівненського міського суду надійшла заява від представника відповідачки - адвоката Флиса В.В. в порядкуст.212 ЦПК Українипро проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представника відповідачки - адвоката Флиса В.В.

Суд, розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Представницею позивача дотримано вимоги, зазначені в ст. 212 ЦПК України, тому заява про участь у судових засіданнях представника відповідачки - адвоката Флиса В.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачки - адвоката Флиса В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 569/6972/23 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінвей-Україна"до ОСОБА_1 ,Товариства зобмеженою відповідальністю"ДОКУМЕНТАВТО", ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору-Регіональний сервіснийцентр ГСЦМВС вРівненській області(філіяГСЦ МВС)про визнаннядоговору купівлі-продажунедійсним тапро витребуваннямайна ізчужого незаконноговолодіння задовольнити.

Надати можливість брати участь в судових засіданнях по справі № 569/6972/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінвей-Україна" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОКУМЕНТАВТО", ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) про визнання договору купівлі-продажу недійсним та про витребування майна із чужого незаконного володіння, наступне з яких призначено на 15 годину 00 хвилин 26 вересня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представнику відповідачки - адвокатові Флису В.В.

Копію ухвали направити представнику відповідачки - адвокатові Флису В.В.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Левчук О.В.