Ухвала

від 26.06.2024 по справі 569/6972/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/6972/23

УХВАЛА

26 червня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О. В.,

за участі секретаря судового засідання Янка М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінвей-Україна"

до ОСОБА_1 ,

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОКУМЕНТАВТО",

ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Територіальний сервісний центр МВС № 5641 м.Рівне,

про визнання договору купівлі-продажу недійсним та про витребування майна із чужого незаконного володіння,

учасники справи у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінвей-Україна" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОКУМЕНТАВТО", ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Територіальний сервісний центр МВС № 5641 м.Рівне, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та про витребування майна із чужого незаконного володіння.

26.06.2024 представником позивача подано клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме з Територіального сервісного центру МВС № 5641 м.Рівне на Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС), оскільки Територіальний сервісний центр МВС № 5641 м.Рівне не має статусу юридичної особи та відповідно не має процесуальної правоздатності.

Суд, розглянувши вказане клопотання, встановив таке.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ч. 3 цієї статті, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд, з метою повного та об`єктивного вирішення справи, вважає за необхідне замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Територіальний сервісний центр МВС № 5641 м.Рівне на Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС).

Керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Територіальний сервісний центр МВС № 5641 м.Рівне на Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) (ІК 43611870).

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо заявленого предмету спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Левчук О. В.