Ухвала
від 23.10.2023 по справі 359/3411/21
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

єдиний унікальний номер справи 359/3411/21

номер апеляційного провадження 22-ц/824/3029/2023

У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Білич І.М.,

суддів: Мельник Я.С., Слюсар Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Герасимової Тетяни Ігорівни на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2022 року, постановлену під головуванням судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюти О.Ю.,

у цивільній справі №359/3411/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легран-Есетс-Менеджмент»</a>, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Бориспільська районна державна адміністрація Київської області, виконавчий комітет Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Вороньківська сільська рада Бориспільського району Київської області про визнання розпорядження протиправним та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2022 року клопотання представника виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області Чешко Л.І. про зупинення провадження у справі задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 28 червня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Герасимова Т.І. на електронну адресу суду, в порядку ст. 355 ЦПК України, подала апеляційну скаргу, яка зареєстрована за вх.. № 44857 від 29 червня 2022 року.

Також, 14 липня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Герасимова Т.І. засобами поштового зв`язку, в порядку ст. 355 ЦПК України, подала апеляційну скаргу (повторну) на зазначену ухвалу суду, яка зареєстрована за вх.. № 52980 від 21 липня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Герасимова Т.І., зареєстровану за вх.. № 44857 від 29 червня 2022 року, залишено без руху, надано строк протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали для виконання її вимог, а саме: сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Герасимова Т.І., зареєстровану за вх.. № 52980 від 21 липня 2022 року, залишено без руху, надано строк протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали для виконання її вимог, а саме: сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року щодо залишення апеляційної скарги за вх.. № 52980 від 21 липня 2022 року без руху, представником скаржника отримано 09 жовтня 2023 року.

17 жовтня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвокат Герасимова Т.І. надійшло клопотання до якого долучено докази сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Герасимової Тетяни Ігорівни на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2022 року, що зареєстрована за вх.. № 44857 від 29 червня 2022 року.

Однак, доказів на підтвердження сплати судового збору на виконання вимог ухвали суду від 02 жовтня 2023 року щодо залишення апеляційної скарги за вх.. № 52980 від 21 липня 2022 року без руху, скаржником надано не було, тобто вимоги зазначеної ухвали суду, не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, у відповідності до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи, що вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року про залишення апеляційної скарги, зареєстрованої за вх.. № 52980 від 21 липня 2022 року, у строк встановлений зазначеною ухвалою виконані не були, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Герасимової Тетяни Ігорівни на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2022 року, зареєстровану за вх.. № 52980 від 21 липня 2022 року, - вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді:

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення23.10.2023
Оприлюднено02.11.2023
Номер документу114559577
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —359/3411/21

Постанова від 19.08.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 23.10.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Білич Ірина Михайлівна

Ухвала від 23.10.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Білич Ірина Михайлівна

Ухвала від 23.10.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Білич Ірина Михайлівна

Ухвала від 02.10.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Білич Ірина Михайлівна

Ухвала від 02.10.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Білич Ірина Михайлівна

Ухвала від 08.02.2022

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Семенюта О. Ю.

Ухвала від 08.02.2022

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Семенюта О. Ю.

Ухвала від 23.09.2021

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Семенюта О. Ю.

Ухвала від 25.08.2021

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Семенюта О. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні