Ухвала

від 23.10.2023 по справі 359/3411/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

єдиний унікальний номер справи 359/3411/21

номер апеляційного провадження 22-ц/824/3029/2023

У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Білич І.М.,

суддів: Мельник Я.С., Слюсар Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Герасимової Тетяни Ігорівни на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2022 року, постановлену під головуванням судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюти О.Ю.,

у цивільній справі №359/3411/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легран-Есетс-Менеджмент»</a>, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Бориспільська районна державна адміністрація Київської області, виконавчий комітет Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Вороньківська сільська рада Бориспільського району Київської області про визнання розпорядження протиправним та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2022 року клопотання представника виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області Чешко Л.І. про зупинення провадження у справі задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 28 червня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Герасимова Т.І. на електронну адресу суду, в порядку ст. 355 ЦПК України, подала апеляційну скаргу, яка зареєстрована за вх.. № 44857 від 29 червня 2022 року.

Також, 14 липня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Герасимова Т.І. засобами поштового зв`язку, в порядку ст. 355 ЦПК України, подала апеляційну скаргу (повторну) на зазначену ухвалу суду, яка зареєстрована за вх.. № 52980 від 21 липня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Герасимова Т.І., зареєстровану за вх.. № 44857 від 29 червня 2022 року, залишено без руху, надано строк протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали для виконання її вимог, а саме: сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Герасимова Т.І., зареєстровану за вх.. № 52980 від 21 липня 2022 року, залишено без руху, надано строк протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали для виконання її вимог, а саме: сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року щодо залишення апеляційної скарги за вх.. № 52980 від 21 липня 2022 року без руху, представником скаржника отримано 09 жовтня 2023 року.

17 жовтня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвокат Герасимова Т.І. надійшло клопотання до якого долучено докази сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Герасимової Тетяни Ігорівни на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2022 року, що зареєстрована за вх.. № 44857 від 29 червня 2022 року.

Однак, доказів на підтвердження сплати судового збору на виконання вимог ухвали суду від 02 жовтня 2023 року щодо залишення апеляційної скарги за вх.. № 52980 від 21 липня 2022 року без руху, скаржником надано не було, тобто вимоги зазначеної ухвали суду, не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, у відповідності до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи, що вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року про залишення апеляційної скарги, зареєстрованої за вх.. № 52980 від 21 липня 2022 року, у строк встановлений зазначеною ухвалою виконані не були, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Герасимової Тетяни Ігорівни на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2022 року, зареєстровану за вх.. № 52980 від 21 липня 2022 року, - вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: