Ухвала

від 31.10.2023 по справі 368/945/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Головуючий у суді першої інстанції: Іванюта Т.Є.

У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року місто Київ

справа №368/945/19

провадження№22-ц/824/13684/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 додаткове рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 20 вересня 2023 року у справі ОСОБА_1 (правонаступника ОСОБА_3 ) до Приватного сільськогосподарського підприємства "Переселенське - К", третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 20 вересня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПСП "Переселенське - К" судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 19600 грн.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду, позивач ОСОБА_1 18 жовтня 2023 року подала апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 додаткове рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 20 вересня 2023 року у справі ОСОБА_1 (правонаступника ОСОБА_3 ) до Приватного сільськогосподарського підприємства "Переселенське - К", третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки та стягнення коштів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус