Ухвала

від 31.10.2023 по справі 368/945/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Головуючий у суді першої інстанції: Іванюта Т.Є.

У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року місто Київ

справа №368/945/19

провадження№22-ц/824/13684/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 5 липня 2023 року у справі ОСОБА_1 (правонаступника ОСОБА_3 ) до Приватного сільськогосподарського підприємства "Переселенське - К", третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 5 липня 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (правонаступника ОСОБА_3 ) до ПрСП "Переселенське - К", третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки та стягнення коштів.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач ОСОБА_1 4 серпня 2023 року подала апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

10 серпня 2023 року з Кагарлицького районного суду Київської області витребувана цивільна справа №368/945/19 за позовом ОСОБА_1 (правонаступника ОСОБА_3 ) до ПрСП "Переселенське - К", третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки та стягнення коштів.

24 жовтня 2023 року з Кагарлицького районного суду Київської області до Київського апеляційного суду надійшли виділені матеріали справа №368/945/19.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 5 липня 2023 року у справі ОСОБА_1 (правонаступника ОСОБА_3 ) до Приватного сільськогосподарського підприємства "Переселенське - К", третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки та стягнення коштів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус