Ухвала

від 31.10.2023 по справі 733/34/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/34/21

Головуючий у першій інстанції Вовченко А. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/814/23

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Голдпак на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 квітня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Голдпак про розстрочення виконання рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Голдпак про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04.04.2023 року, ТОВ Голдпак звернулось із апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі ТОВ Голдпак, із посиланням на ч.1,ч.3 статті 136 ЦПК України, просить звільнити його від сплати судового збору за апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 04.04.2023 року у даній цивільній справі.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 17.07.2023 року апеляційну скаргу ТОВ Голдпак на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04.04.2023 року у даній цивільній справі, було залишено без руху. При цьому, апелянту було надано десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме, для: проведення оплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 684 грн. на вказані в ухвалі апеляційного суду реквізити, та надання суду доказів сплати судового збору, або надання апеляційному суду належних та достатніх доказів, у розумінні приписів статей: 77,80 ЦПК України, на підтвердження рівня майнового стану апелянта, та доводів апелянта щодо відсутності можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, для належного вирішення судом клопотання апелянта щодо звільнення ТОВ Голдпак від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. При цьому, в ухвалі апеляційного суду від 17.07.2023 року апелянту було роз`яснено, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог щодо надання належних та достатніх доказів на підтвердження свого майного стану, клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги буде розглянуто на підставі наявних матеріалів справи, а у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог щодо сплати судового збору у зазначеному розмірі за подання апеляційної скарги, апеляційна скарга ТОВ Голдпак буде визнана неподаною, і повернута апелянту.

Копія ухвали Чернігівського апеляційного суду від 17.07.2023 року була направлена на адресу ТОВ Голдпак, зазначену апелянтом у апеляційній скарзі (а.с.138), і була отримана уповноваженою особою ТОВ Голдпак 28.07.2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.139).

Європейський Суд з прав людини у рішенні від 07.07.1989 року у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Регламентоване ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується із обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, матеріалами справи підтверджено, що апелянт ТОВ Голдпак у встановлений строк не виконало вимоги ухвали Чернігівського апеляційного суду від 17.07.2023 року, та відповідно, не усунуло недоліки, про які зазначено у даній ухвалі апеляційного суду.

Апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апелянт ТОВ Голдпак не надало суду належних та достатніх доказів, у розумінні приписів статей: 77,80 ЦПК України, щодо свого майнового стану. При цьому, посилання апелянта на обмежені виробничі, кадрові та фінансові ресурси, за відсутності належного документального підтвердження вказаних обставин, в контексті положень ч.1,ч.6 статті 81 ЦПК України, не можуть бути підтвердженням матеріального стану апелянта. За даних обставин, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити ТОВ Голдпак у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04.04.2023 року у даній цивільній справі.

Судовий збір за поданння апеляційної скарги на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04.04.2023 року у даній справі, апелянтом також не сплачено.

Відповідно до ч.1 статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Згідно приписів ч.3 статті 185, ч.2 статті 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями: 185, 357, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Голдпак у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04.04.2023 року у даній цивільній справі №733/34/21.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Голдпак на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 квітня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Голдпак про розстрочення виконання рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Голдпак про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, вважати неподаною і повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Голдпак.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: