Ухвала

від 01.11.2023 по справі 523/2951/23

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7094/23

Справа № 523/2951/23

Головуючий у першій інстанції Кузьміна О. І.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

01.11.2023 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справи з повідомленням та участю учасників у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 13 червня 2023 року,

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 13 червня 2023 року позов Приватного акціонерного товариства «ПРОМІНЬ 1» задоволено.

Не погодившисьз зазначенимрішенням суду,представник ОСОБА_1 подала апеляційнускаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи з повідомленням та участю учасників справи. Заява обґрунтована тим, що дана справа має важливе значення для ОСОБА_1 та її сім`ї, оскільки факт звернення позивача до суду носить постійний характер, уже більше п`яти років, а тому дану справу повинно бути розглянуто так, щоб зупинити постійні безпідставні звернення позивача до суду. Крім того, на думку заявниці, подальший розгляд справи в суду апеляційної інстанції без її участі приведе до обмеження її в можливості реалізації її процесуальних прав, а також до порушення принципів відкритості, змагальності та рівності цивільного судочинства, у зв`язку із чим просить суд розглядати справу за її безпосередньої участі та/або участі її представника.

Відповідно до ч. 1, 4, 7ст. 277 ЦПКпитання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з п.1 ч. 6ст. 19 ЦПК Українидля цілей цьогоКодексумалозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1ст. 368 ЦПК Українисправа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1ст. 369 ЦПК Україниапеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6ст. 279 ЦПК Українисуд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Даний спір підлягає під вказані визначення наведених норм Закону.

Згідно із ч. 13ст. 7 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 3ст. 369 ЦПК Україниз урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

В силу вимог ч. 1ст. 128 ЦПК Українисуд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи, з метою повного та всебічного розгляду справи та перевірки доводів апеляційної скарги, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись ст. 274, 277, 279, 368, 369 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справи з повідомленням та участю учасників по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Промінь 1» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення вартості комунальних послуг та найму житла в солідарному порядку, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 червня 2023 року задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 07 грудня 2023 о 13:30 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.С. Комлева