Рішення
від 19.02.2010 по справі 2-484-10
МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-484/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

19 лютого 2010 року. Мар *їнський районний суд Донець кої області в складі головую чого судді Ст упіна І.М.

при секретарі Готовщикової І.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1 до Ус пенівської сільської ради, т ретя особа: РКП «Мар»їнське Б ТІ» про визнання права власн ості за спадщиною за заповіт ом.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до с уду з позовом у якому просить визнати за ним право власнос ті на домобудівлю та земельн у ділянку. В позовній заяві вк азує, що після смерті його рід ної тітки ОСОБА_2, яка наст ала ІНФОРМАЦІЯ_1, до спадк ування відкрилось домоволод іння АДРЕСА_1 та земельна ділянка селищногосподарськ ого призначення. На ім*я позив ача складений заповіт, посві дчений 23.06.2001 року другою Донець кою державною нотаріальною к онторою за номером 1-1234. В встан овлений законом строк позива ч звернувся з заявою до Курах івської ДНК, але в оформленні йому було відмовлено у зв' я зку з тим, що при проведенні те хнічної інвентаризації було встановлено, що при житті тіт ка побудувала господарські п обудови, зробила преобладнан я будинку, але належним чином це не оформила, в заві до Успе нівської селищної ради про в изнання права власності за ОСОБА_2 йому було відмовлен о і тому він просить суд визна ти за ним права власності на д омоволодіння АДРЕСА_1 та земельну ділянку селищногос подарського призначення

Позивач до суду явився поз овні вимоги підтримав, проси ть суд їх задовольнити.

Представник відповідача д о суду не явився, про час і міс це розгляду справи повідомле ний належним чином.

3-я особа до суду не явилась , надала відгук у якому просит ь справу розглянути у їх відс утність з позовними вимогами згодні.

Вивчивши матеріал и справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так як він знайшов своє підтверджен ня в судовому засіданні пояс неннями сторони, згодою 3-ї ос оби, наданими документами: ко пія свідоцтва про права влас ності, довідка про вартість д омобудівні, заповіт, копія св ідоцтва про смерть, копія тех нічного паспорту, копія держ авного акту на землю, копія за ви до ДНК, довідка про вартіст ь землі, довідка селищної рад и, рішення селищної ради.

Згідно до ст. 392 ЦК України в ласник майна може пред' явит и позов про визнання права вл асності, якщо це право оспорю єтся або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчу є його право власності.

Згідно ст. 1261 ЦК Укра їни у першу чергу право спадк ування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зач аті за життя спадкодавця та н ароджені після його смерті, т ой з подружжя, який його переж ив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спа дкоємець за законом чи за зап овітом має право прийняти сп адщину, або не прийняти її.

На підставі ст. 392, 1261, 1268 ЦК Укра їни, керуючись ст. ст. 10,60, 209 ч 2, 212-215, Ц ПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 прав о власності за спадщиною за з аповітом на домобудівлю, яка складається з жилої будівлі А1 загальною площею 74,4 кв.м, в то му числі жилою площею 16,3 кв.м з господарськими побудовами : сарай С1, сарай Е1, уборна У1, сар ай Б1, погреб В1, колодязь к, огор ожа за АДРЕСА_1, яка належи ть ОСОБА_2 на підставі сві доцтва про права власності з а законом видане 05.04.1996 року Кура хівской ДНК за номером 818, варт ість домобудівлі складає 47 546 г ривень.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за спадщиною за за повітом на земельну ділянку на ім*я ОСОБА_2, серії ДН № 0463 07 на підставі розпорядження г олови Мар*нської районної де ржавної адміністрації № 562 від 29.12.2003 року, площею 4,080 га, розташов ану на землях Успенівської с елищної ради, земля призначе на для ведення товарного сел ищногосподарського складає ться з двох земельних діляно к площею 3,9 га та 0,180 га, вартість землі в цілому складає 48890,14 гри вень.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення ріше ння. Апеляційна скарга подає ться протягом двадцяти днів з моменту подачи заяви про ап еляційне оскарження рішення .

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя

Секретар

ДОВІДКА

Рішення оскаржене не було т а набуло законної сили 30 верес ня 2008 року. Оригінал рішення зн аходиться в цивільній справі № 2-1336/08.

Суддя

Секретар

СудМар`їнський районний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення19.02.2010
Оприлюднено11.10.2010
Номер документу11463440
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-484-10

Рішення від 25.03.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Савіцький Леонід Петрович

Рішення від 18.08.2010

Цивільне

Розівський районний суд Запорізької області

Кущ Тетяна Миколаївна

Рішення від 14.10.2010

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Пустовар Оксана Савеліївна

Рішення від 19.02.2010

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ступін Ігор Миколайович

Рішення від 11.08.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Пода Наталія Миколаївна

Рішення від 03.08.2010

Цивільне

Троїцький районний суд Луганської області

Бондаренко Леонід Іванович

Рішення від 29.06.2010

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Додатко Володимир Дмитрович

Рішення від 17.06.2010

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Вілюк Микола Павлович

Ухвала від 29.07.2010

Цивільне

Любашівський районний суд Одеської області

Дармакука Т. П.

Рішення від 08.02.2010

Цивільне

Єнакіївський міський суд Донецької області

Букреєва Ірина Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні