Рішення

від 14.10.2010 по справі 2-484-10

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-484/2010 р.

Рішення

Іменем України

14 жовтня 2010 року Покров ський районний суд Дніпропе тровської області

в складі головуючого судд і Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт Покр овське цивільну справу за по зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 зверну вся до суду з позовом про розі рвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 В позовній заяві в ін зіслався на те, що 20.01.2006 року між ним та відповідачкою зар еєстровано шлюб. Від шлюбу ма є неповнолітнього сина ОСО БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільн е проживання між ними припин ено з 01 червня 2010 року. Спільне господарство не ведеться. Пр ичиною розпаду сім' ї є те, що в останній час їхнього спіль ного проживання між ним та ві дповідачкою постійно виника ли сварки з приводу різних по глядів на сімейне життя, веде ння спільного господарства т а виховання дитини. Крім того відповідачка постійно була незадоволена його заробітко м, висловлювала докори з цьог о приводу, внаслідок чого він відчував неповагу та приниж ення з її боку. Позивач просит ь шлюб розірвати.

Справу розглянуто згідно ч .2 ст.158 ЦПК України у відсутност і позивача, який надіслав до с уду заяву з проханням справу розглянути за його відсутно сті, позовні вимоги підтрима в та просить позов задовольн ити.

Справу розглянуто заочно в ідповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачки, яка вдруге не з' явилася в су дове засідання не повідомивш и причин неявки. Про час слух ання справи в суді була повід омлена належним чином.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підля гає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб с ерії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 20 січня 2006 року, який зареєстрований в ідділом реєстрації актів цив ільного стану Покровського р айонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №03. Після реєстр ації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.6).

Як вбачається із копії свід оцтва про народження дитини НОМЕР_2 від 11.04.2007 року відділ ом реєстрації актів цивільно го стану Покровського районн ого управління юстиції Дніпр опетровської області ОСОБ А_1 та ОСОБА_2 мають непов нолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Із матеріалів справи видно , що сім' я розпалася через по стійні сварки. Спільне прожи вання між сторонами припинен о з 01 червня 2010 року. Спільне гос подарство не ведеться. Вжитт я заходів з метою збереження сім' ї не ефективне.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірванн я шлюбу може бути пред' явле ний одним із подружжя.

У відповідності стаття 112 С К України суд з' ясовує факт ичні взаємини подружжя, дійс ні причини позову про розірв ання шлюбу, бере до уваги наяв ність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подр ужжя.

Суд постановляє рішення пр о розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спі льне життя подружжя і збереж ення шлюбу суперечило б інте ресам одного з них.

З урахуванням інтересів по зивача суд задовольняє позов ну заяву.

Згідно зі ст.ст.110, 112 СК Украї ни та керуючись

ст.215 ЦП К України, суд, -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та О СОБА_2, зареєстрований 20 січн я 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Покр овського районного управлін ня юстиції Дніпропетровсько ї області, актовий запис №03, ро зірвати.

Заочне рішення може бут и переглянуте судом, що його у хвалив за письмовою заявою в ідповідача. Заяву про перегл яд заочного рішення може бут и подано протягом десяти дні в з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на ріше ння суду може бути подана до А пеляційного суду Дніпропетр овської області через районн ий суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, ал е не були присутні у судовому засіданні під час проголоше ння судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу пр отягом десяти днів з дня отри мання копії цього рішення.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, якщо апеляційну скаргу н е було подано.

Суддя: