Рішення
від 15.04.2010 по справі 2-933-10
МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-933/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕН ЕМ УКРАІНИ

15 квітня 2010 року

Мар*їнський районний суд в складі:

головуючого судді Ступі н І.М.

при секретарі Готовщик ова Т.О.

з участю позивача ОСО БА_1

представника позивача ОС ОБА_2

представника відповідача Швайковського І.С.

розглянув у відкритому су довому засіданні в залі суду м. Мар*їнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДФ ЗАТ Український страховий дім про стягнення страхових вип лат за договором страхування

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся д о суду з позовом у якому вказу є, що 10 вересня 2007 року між його б атьком ОСОБА_4 з відповіда чем був укладений договір ст рахування НТ-07 №373 Дон його тран спортного засобу марки ВАЗ-2111 2-125-51 державний номер НОМЕР_1 . Згідно з пунктом 3.1.1 договору страхування автомобіль був застрахований в тому числі і від ДТП, страхова сума згідно вказаного договору складала 48150 гривен 00 копійок, які згідно п.8.1 у разі ДТП відповідач був з обов' язаний виплатити на пр отязі 15 банківських днів з мом енту отримання всіх необхідн их документів про подію. 11 вер есня 2007 року ОСОБА_4 згідно з вимогами договору страхув ання сплатив страховий платі ж в сумі 2638 гривен 62 копійки, що п ідтверджено страховим актом № НТ-07\373\Дон\1.

12 лютого 2008 року трапил ась дорожньо-транспортна при года, в результаті якої батьк у позивача ОСОБА_4 були за подіяні тілесні ушкодження в результаті яких він ІНФОРМ АЦІЯ_1. Всю відкриту спадщин у позивач прийняв як спадкоє мець першої черги про, що свід чить свідоцтво про права вла сності від 01.10.2008 року.

Після прийняття спад щини позивач виконав всі нео бхідні дії пов' язані з офор мленням необхідних документ ів для отримання страхових в иплат. Згідно страхового акт у № НТ-07\373\Дон\1 розмір заподіян ої шкоди складає 27354 гривень 47 к опійок. Вказаний акт був затв ерджений 20 лютого 2009 року та на протязі 15 банківських днів ві дповідач згідно п.8.6 договору був зобов' язаний виплатити страхову суму, але виплатив ч астково в сумі 7000 гривен, що під тверджено копіями платіжних доручень, останню виплату ві дповідач скоїв 28 жовтня 2009 року .

На неодноразові вимо ги позивача, виплатити залиш ену суму, відповідач не реагу вав. Згідно п.14.1 вказаного дого вору за несвоєчасне проведен ня виплати страхового відшко дування страховик несе майно ву відповідальність шляхом с плати одержувачу страхового відшкодування подвійної ста вки НБУ від суми заборговано сті за кожний день просрочки .

Таким чином на 01 берез ня 2010 року відповідач зобов' язаний сплатити позивачу сум у заборгованості з урахуванн ям штрафних санкцій передбач ених п.14.1 договору страхуванн я в розмірі 25150 гривен 16 копійок .

Крім того позивач вв ажає, що йому заподіяна морал ьна шкода, яка виразилася в ду шевних переживаннях, він пер еніс нервовий стрес у зв' яз ку з чим загубив спокійний со н, порушений його привичний о браз життя у зв' язку з чим ві н вважає, що сума 10000 гривень мо же компенсувати його моральн і страждання.

Позивач просить стяг нути з відповідача страхову виплату в сумі 20354 гривен 47 грив ен, неустойку в сумі 4695 гривень 69 копійок, моральну шкоду в су мі 10000 гривен та судові витрати .

У судовому засіданн і позивач позов підтримав та просить суд задовольнити йо го у повному обсязі, стягнути з відповідача матеріальну т а моральну шкоду, а також поне сені ним судові витрати.

Представник позивач а позов підтримав в повному о бсязі.

Представник відпові дача в судовому засіданні по зов не визнав.

Вивчивши матеріали спра ви: договір страхування, свід оцтво про смерть, свідоцтво п ро права власності, страхови й акт, розрахунок суми позову , вислухавши пояснення сторі н суд вважає, що позов підляга є частковому задоволенню.

Суд вважає, що страхова ви плата, передбачена договором страхування та неустойка пі длягають повному стягненню у зв' язку з тим, що підтвердже на письмовими доказами та зн айшла своє підтвердження в с удовому засіданні.

Моральна шкода, суд вважає , не підлягає задоволенню у з в' язку з тим, що моральна шко да відшкодовується особою, я ка її завдала, за наявності її вини, також відшкодовування моральної шкоди не було пере дбачено страховим договором .

Згідно ст.982 ЦК України істо тними умовами договору страх ування є предмет договору ст рахування, страховий випадок , розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату у разі наст ання страхового випадку (стр ахова сума), розмір страховог о платежу і строки його сплат и, строк договору та інші умов и, визначені актами цивільно го законодавства.

Згідно ст.988 ЦК України с траховик зобов'язаний:1) ознай омити страхувальника з умова ми та правилами страхування; 2) протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про на стання страхового випадку, в жити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення с трахової виплати страхуваль никові; 3) у разі настання стра хового випадку здійснити стр ахову виплату у строк, встано влений договором. Страхова в иплата за договором особисто го страхування здійснюється незалежно від сум, що виплачу ються за державним соціальни м страхуванням, соціальним з абезпеченням, а також відшко дування шкоди. Страхова випл ата за договором майнового с трахування і страхування від повідальності (страхове відш кодування) не може перевищув ати розміру реальних збитків . Інші збитки вважаються заст рахованими, якщо це встановл ено договором. Страхова випл ата за договором майнового с трахування здійснюється стр аховиком у межах страхової с уми, яка встановлюється у меж ах вартості майна на момент у кладення договору; 4) відшкоду вати витрати, понесені страх увальником у разі настання с трахового випадку з метою за побігання або зменшення збит ків, якщо це встановлено дого вором; 5) за заявою страхувальн ика, у разі здійснення страхо виком заходів, що зменшили ст раховий ризик, або у разі збіл ьшення вартості майна, переу класти з ним договір страхув ання; 6) не розголошувати відом остей про страхувальника та його майнове становище, крім випадків, встановлених зако ном. Договором страхування м ожуть бути встановлені також інші обов'язки страховика.

Згідно ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов д оговору на підставі заяви ст рахувальника (його правонаст упника) або іншої особи, визна ченої договором, і страховог о акта (аварійного сертифіка та). Страховий акт (аварійний с ертифікат) складається страх овиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлює ться страховиком.

Згідно ст.991 ЦК України страховик має право відмови тися від здійснення страхово ї виплати у разі: 1) навмисних д ій страхувальника або особи, на користь якої укладено дог овір страхування, якщо вони б ули спрямовані на настання с трахового випадку, крім дій, п ов'язаних із виконанням ними громадянського чи службовог о обов'язку, вчинених у стані н еобхідної оборони (без перев ищення її меж), або щодо захист у майна, життя, здоров'я, честі , гідності та ділової репутац ії; 2) вчинення страхувальнико м або особою, на користь якої у кладено договір страхування , умисного злочину, що призвів до страхового випадку; 3) пода ння страхувальником завідом о неправдивих відомостей про об'єкт страхування або про фа кт настання страхового випад ку; 4) одержання страхувальник ом повного відшкодування зби тків за договором майнового страхування від особи, яка їх завдала; 5) несвоєчасного пові домлення страхувальником бе з поважних на те причин про на стання страхового випадку аб о створення страховикові пер ешкод у визначенні обставин, характеру та розміру збиткі в; 6) наявності інших підстав, в становлених законом. Догово ром страхування можуть бути передбачені також інші підст ави для відмови здійснити ст рахову виплату, якщо це не суп еречить закону. Рішення стра ховика про відмову здійснити страхову виплату повідомляє ться страхувальникові у пись мовій формі з обґрунтуванням причин відмови.

Згідно ст. 992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати стра ховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встанов леному договором або законом .

Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізи чній або юридичній особі неп равомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодов ується особою, яка її завдала , за наявності її вини, крім ви падків, встановлених частино ю другою цієї статті. Моральн а шкода відшкодовується неза лежно від вини органу держав ної влади, органу влади Автон омної Республіки Крим, орган у місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи , яка її завдала: 1) якщо шкоди за вдано каліцтвом, іншим ушкод женням здоров'я або смертю фі зичної особи внаслідок дії д жерела підвищеної небезпеки ; 2) якщо шкоди завдано фізичні й особі внаслідок її незакон ного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконно го застосування як запобіжно го заходу тримання під варто ю або підписки про невиїзд, не законного затримання, незако нного накладення адміністра тивного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт; 3) в інших випадках, встановлен их законом.

На підставі ст. 1166, 1167, 1168, 1186, 1187 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 209 ч. 2, 212-215 ЦПК України.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСО БА_1 задовольнити частково .

Стягнути з ДФ ЗАТ Укр аїнський страховий дім на к ористь ОСОБА_1 страхову ви плату, згідно договору страх ування НТ-07 № 373 Дон, у розмірі 2035 4 (двадцять тисяч триста п' ят десят чотири) гривні 47 копійок , неустойку в розмірі 4695 (чотири тисячі шістсот дев' яносто п' ять) гривень 69 копійок.

Стягнути з ДФ ЗАТ Укр аїнський страховий дім на к ористь ОСОБА_1 судові витр ати : держмито в сумі 251 (двісті п' ятдесят один) гривень 50 коп ійок та інформаційне-технічн е забезпечення в сумі 120 (сто дв адцять) гривень.

В іншій частині позовн их вимог позивачеві відмовит и.

На рішення суду може бут и подана заява на апеляційн е оскарження рішення протяг ом 10 днів з дня його проголоше ння. Апеляційна скарга пода ється в Донецький апеляційн ий суд через Мар*їнський рай онний суд протягом 20 днів з д ня подачі заяви на апеляційн е оскарження.

Су ддя -

СудМар`їнський районний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення15.04.2010
Оприлюднено11.10.2010
Номер документу11463456
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-933-10

Рішення від 26.10.2010

Цивільне

Веселівський районний суд Запорізької області

Нагорний Анатолій Олександрович

Рішення від 15.04.2010

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ступін Ігор Миколайович

Рішення від 25.08.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Ломейко Віталій Валерійович

Рішення від 06.05.2010

Цивільне

Лутугинський районний суд Луганської області

Чуванова Алла Михайлівна

Рішення від 27.04.2010

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Малінов Олександр Сергійович

Рішення від 19.04.2010

Цивільне

Дзержинський міський суд Донецької області

Нємиш Наталія Володимирівна

Рішення від 30.03.2010

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Решетар Василь Іванович

Рішення від 10.02.2010

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Урупа Ірина Володимирівна

Рішення від 22.01.2010

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Ізотов Віктор Максимович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні