Рішення

від 22.01.2010 по справі 2-933-10

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

                                                                                                                                    КОПІЯ

                                                                                                                        Справа № 2-933-10

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

51925,  Україна , м. Дніпродзержинськ             т.3-12-71, 3-06-73

Дніпропетровської області,вул. Губи,5,            факс (05692)3-06-73

     Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

  (заочно)                                      

22 січня 2010 р.                                                                           м. Дніпродзержинськ.

    Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

    головуючого, судді  ІЗОТОВА В.М.

    при секретарі            КРЕН А.К.,

    з участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу про позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання,

в с т а н о в и в:

    ВАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ВАТ „Дніпропетровськгаз” звернулося в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за газопостачання, посилаючись на те, що відповідачка, проживаючи в квартирі № 24 у житловому будинку № 2\36 по вулиці Глаголєва в м. Дніпродзержинську, з 01.01.1996 р. оплату за послуги з газопостачання не проводить; просить стягнути з відповідачки у свою (позивача) користь заборгованість по зазначених платежах, що утворилася на 01.08.2009 р. у сумі 1190 грв. 37 коп., судові витрати покласти на відповідача, враховуючи рішення виконкому Дніпродзержинсьої міськради № 375-21\У від 23.04.2008 р., яким позивача звільнено від сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

  Відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання 22.12.2009 р. та 22.01.2010 р. не з’явилась, хоча про час та місце їх проведення була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, що дозволило суду, за згодою представника позивача, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

     Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

     Судом встановлено, що відповідачка э квартиронаймачем і мешкає в квартирі № 24 у житловому будинку № 2\36 по вулиці Глаголєва в м. Дніпродзержинську, порушує вимоги ст. 68 ЖК України, що вказують: наймач зобов'язаний вчасно (щомісяця), вносити оплату за спожитий газ, але відповідачка з 01.01.1996  р. оплату за надані послуги з газопостачання не проводить і, станом на 01.08.2009 р. її заборгованість по зазначених платежах становить 1190 грв. 37 коп., що підтверджується представленим позивачем розрахунком (а.с.6-11) та іншими документами (а.с.3,5,12-16).

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність установлюється в три роки.

Згідно ст. 73 ЦПК України, суд поновляє або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Представник позивача з клопотанням про відновлення пропущеного ним строку позовної давності для звернення до суду з цим позовом не зверталась, причин пропущення строку позовної давності суду не надала.

    Згідно ч.5 ст.267 ЦК України, якщо суд визнає поважними порушення позовної давності, порушене право підлягає захисту, тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості лише в межах строку позовної давності (з 01.08.2006 р. по 01.08.2009 р.) у сумі 669 грн. 85 коп.

    При подачі позовної заяви, позивачем були сплачені видатки 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.2), які позивач також просив стягнути з відповідачки, й ця вимога, згідно ст.ст. 80, 82  ЦПК України, так само підлягає задоволенню на користь позивача, а 51 грн. судового збору – на користь держави.

    З огляду на викладене й керуючись ст. ст. 3, 5, 10, 60, 212, 215, ч.2 ст. 224 ЦПК України, ст. 257, ч.5 ст. 267 ЦК України  й ст. 68 ЖК України, суд

в и р і ш и в :

    Позов задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ВАТ „Дніпропетровськгаз” (р\р № 26037301005365 у Дніпродзержинському відділенні № НОМЕР_1 «Ощадбанк України»,МФО 306083, код 24607860), яке міститься: 51931, м. Дніпродзержинськ, Цегельний провулок,3:

    -669 (шістсот шістдесят дев?ять) гривень 85 коп.  – суму заборгованості за спожитий  природний газ, що створилася в період з 01.08.2006 р. по 01.08.2009 р.;

    -30 (тридцять) гривень 00 копійок  - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р\р № 26007060198754 в Жовтневому відділенні КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 24607860;

    -51 (п?ятдесят одну) гривню 00 копійок –  суму судового збору  – на користь держави.

    В іншій частині позову відмовити.

    Заочне рішення може бути переглянуте  Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області  через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                    В.М.ІЗОТОВ.