Ухвала

від 03.11.2023 по справі 596/2197/18

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"03" листопада 2023 р. Справа № 596/2197/18

Провадження № 2/596/2/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Лисюк І.О.,

за участю: секретарясудового засідання Туткалюк В.Р.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Трача В.І.,

відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Печінки П.В.,

розглянувши питання щодо залучення правонаступника в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Гусятинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тернопільська регіональна філія Центру ДЗК про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Гусятинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тернопільська регіональна філія Центру ДЗК про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Як встановлено, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с.66, т.3).

Як слідує із довідки Гусятинської державної нотаріальної контори від 22.09.2023 року №351/02-14, «15» вересня 2022 року Гусятинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №110/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , зареєстрованої на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 .

За матеріалами зазначеної спадкової справи спадкоємцями за заповітом ОСОБА_4 : на земельну ділянку площею 2,04 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області є: її внучка - ОСОБА_5 , на все інше належне спадкодавцю майно, є: ОСОБА_6 .

Суд, поставивши на обговорення питання про залучення правонаступника відповідача ОСОБА_3 та заслухавши думку учасників справи з цього питання, приходить до наступного.

Правонаступництво - це перехід суб`єктивного права (а у широкому розумінні - також і юридичного обов`язку) від однієї особи до іншої (правонаступника).

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1 ст. 55 ЦПК України).

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ч. 2 ст. 55 ЦПК України).

Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 264/5957/17.

З врахуванням наведеного, слід залучити до участі в справі правонаступника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст.55, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Гусятинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тернопільська регіональна філія Центру ДЗК про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, правонаступника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

Роз"яснити правонаступнику, що відповідно до ч.2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов"язкові для нього так само, як вони були обов"язкові для особи, яку він замінили.

Суддя Ірина ЛИСЮК