Ухвала

від 06.11.2023 по справі 916/2579/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2023 рокум. ОдесаСправа № 916/2579/21Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 28.08.2023 року, суддя в І інстанції Погребна К.Ф., повний текст якого складено 07.09.2023 в м. Одесі

у справі №916/2579/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросіндікат"

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 5 427 438,36 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.08.2023 у справі №916/2579/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросіндікат" задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3 000 000 грн, 3% річних в сумі 435 699 грн, інфляційні витрати в розмірі 1 991 739,36 грн та судовий збір в сумі 81 411,58 грн.

27.09.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в якій останній просить рішення Господарського суду Одеської області від 28.08.2023 у справі №916/2579/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 28.08.2023 до надходження матеріалів справи №916/2579/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/2579/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

09.10.2023 матеріали справи №916/2579/21 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 28.08.2023 у справі №916/2579/21 залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 122 117,36 грн, а також доказів направлення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросіндікат" листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

30.10.2023 до суду апеляційної інстанції надійшла заява скаржника про усунення недоліків, до якої додано копію квитанції до платіжної інструкції №ПН3615420 від 27.10.2023 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 122117,40 грн, а також докази направлення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросіндікат" листом з описом вкладення.

Таким чином, скаржником усунуто виявлені судом недоліки та сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали апеляційного суду, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Вказана апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 28.08.2023 у справі №916/2579/21 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, у зв`язку з чим колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про призначення по справі №916/2579/21 судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

« 1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі -Попередній договір №04/12-2017 від 04.12.2017 року тією особою від імені якої він зазначений чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі -додаткова угода №1 від 05.12.2017 року до Попереднього договору №04/12-2017 тією особою від імені якої він зазначений чи іншою особою?»

В обґрунтування названого клопотання скаржник зазначає, що під час розгляду справи в суді було призначено та проведено судово-почеркознавчу експертизу щодо Додаткової угоди №2 до Попереднього договору купівлі-продажу цінних паперів №04/12-2017 від 04.12.2017 року, за висновком якої вбачається, що Відповідач не підписував зазначений документ. З огляду на встановлене, остаточно втративши довіру у доброчесності позивача, та з урахуванням того, що відповідач є особою похилого віку (85 повних років), а подія мала місце більше 5 років тому, те, що сторона відповідача немає достовірної інформації щодо підписання договору купівлі-продажу цінних паперів №04/12-2017 та додаткових угод до нього (відповідач в силу біологічних чинників не пам`ятає чи підписував він документи саме в цій редакції) було заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи щодо підписів відповідача у Попередньому договорі купівлі-продажу цінних паперів №04/12-2017 від 04.12.2017 року та Додаткової угоди №1 до нього.

Проте, місцевим господарським судом було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання із посиланням на те, що під час розгляду справи в суді особисто відповідачем не заперечувався факт укладання ним попереднього договору та додаткової угоди №1, при цьому судом проігноровано юридичну неосвіченість клієнта та його вік.

Щодо вказаного клопотання колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Також за приписами ст. 267 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії, зокрема, вирішення питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача мають вчинятися із дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросіндікат" надати відзив на апеляційну скаргу та свої міркування або заперечення щодо клопотання апелянта про про призначення експертизи по справі.

Керуючись статтями 120, 234, 256, 262, 263, 270, 271 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 28.08.2023 у справі №916/2579/21.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросіндікат" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 21.11.2023.

5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросіндікат" надати свої міркування або заперечення щодо клопотання апелянта про призначення судово-почеркознавчої експертизу по справі.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 21.11.2023 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4.Призначити справу №916/2579/21 до розгляду на 19.12.2023 об 11:00.

5.Засідання суду відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. (0482) 301-431.

6.Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні 19.12.2023 обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

7.Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 ГПК України.

8.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (inbox@swag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги". Електронна адреса судді - yarosh@swag.court.gov.ua.

9.Повідомити учасників судового процесу, що у зв`язку з набранням чинності з 18.10.2023 змін до Господарського процесуального кодексу України, учасники судових проваджень, визначених у статті 6 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяА.І. Ярош

Судді:Г.І. Діброва

Я.Ф. Савицький