Ухвала

від 03.11.2023 по справі 372/544/23

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/544/23

Провадження 1-кс-1382/23

ухвала

Іменем України

03 листопада 2023 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та вилучити їх (здійснити їх виїмку),

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського РУП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та вилучити їх (здійснити їх виїмку) у кримінальному провадженні №42023112340000001 від 02 січня 2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, яке погоджене заступником керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023112340000001 від 02.01.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, розпочатого за зверненням ОСОБА_5 про те що 28.12.2022 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з службовими особами ПП « ОСОБА_6 », в умовах воєнного стану, вчинено розтрату коштів місцевого бюджету виділених ІНФОРМАЦІЯ_2 по договору про закупівлю послуг від 08.12.2022 №287-ВС-ВТ, та сплачених ПП « ОСОБА_6 » в сумі 825319,67 грн, за виконання поточного ремонту дорожнього покриття по вулиці Благовіщенська в м. Миронівка, Обухівського р-ну Київської області, який фактично виконано не було, що спричинило місцевому бюджету збитки на вказану суму.

02.01.2023 підслідність даного кримінального провадження визначено прокурором за слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

В ході досудового слідства встановлено, що статтею 17 Закону України "Про автомобільні дороги" від 08.09.2005, визначено що управління функціонуванням та розвитком вулиць і доріг міст та інших населених пунктів здійснюється відповідними органами місцевого самоврядування, у віданні яких вони знаходяться.

Так, 08.12.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_6 " ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , в особі директора ОСОБА_7 укладено договір про закупівлю послуг від 08.12.2022 за №287-ВС-ВТ на виконання робіт з поточного ремонту дорожнього покриття по вулиці Благовіщенська в м. Миронівка Обухівського р-ну Київської області, (роботи код ДК021:2015 45230000-8), за договірною ціною 825 319,67грн. без ПДВ.

Відповідно до відомостей ІНФОРМАЦІЯ_3 , оплата за вказаним договором проведено 28.12.2022, за наслідком виконання договору та складанням сторонами актів виконання робіт (форма КБ-2в).

Допита в якості свідка заявник ОСОБА_5 повідомила, що із відомостей публічно доступного інтернет ресурсу Прозорро, виявлено публічну закупівлю за ідентифікаційним номером UA-2022-11-18-014495-а, яка значиться як проведена та завершена, має в додатках від скановану копію договору про закупівлю послуг №287-ВС-ВТ від 08.12.2022, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_4 з ПП « ОСОБА_8 » на виконати роботи з поточного ремонту дорожнього покриття по вулиці Благовіщенська в місті Миронівка, Обухівського району, Київської області. Ціна договору становить 825319,67 гривень без ПДВ.

Встановлено, що ПП « ОСОБА_8 » для забезпечення виконання умов договору №287-ВС-ВТ від 08.12.2022 отримувало асфальтобетонну суміш від ПП « ОСОБА_9 » ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , яке здійснює свою господарську діяльність за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Миронівка, використовуючи виробничо-майновий комплекс ДП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

04.10.2023 до ПП « ОСОБА_8 » в порядку ст. 93 КПК України надано запит на отримання завірені копії документів, щодо закупівлі/відпуску суміші асфальтобетонної гарячої і теплої (асфальтобетон щільний) в грудні 2022 року, об`ємом 144,354 тон, для забезпечення виконання умов договору №287-ВС-ВТ від 08.12.2022, а саме: договір на закупівлю/заявки внутрішнього замовлення суміщі/тощо, рахунки на оплату суміші, накладні на її отримання, товаро-транспортні накладні, сертифікат якості на асфальтобетонну гарячу і теплу (асфальтобетону щільну) дрібнозернистої суміш типу В, марка 1, на який не отримано в повній мірі запитуванні відомості та інформацію, причини не надання запитуваних відомостей слідчому не повідомлено.

Відповідно до частини 2 статті 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В зв`язку з вищевикладеним, з метою повноти інеупередженого дослідженняобставин кримінальногопровадження, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів ПП « ОСОБА_8 » щодо забезпечення виконання умов договору №287-ВС-ВТ від 08.12.2022, їх огляду та вилучення у завірених належним чином копіях.

Відповідно до ст.ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 86 КПК України передбачено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому ч. 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У справі «Аслаханова та інші проти Росії» Європейський суд з прав людини відзначив, що «обов`язок провести розслідування не є зобов`язанням надати результат, це є зобов`язанням застосувати необхідні заходи»: не кожне розслідування має обов`язково бути успішним чи привести до висновків, які збігаються з версією подій, запропонованої заявником; розслідування в принципі, має призвести до встановлення фактів у справі, якщо припущення виявляються вірними, привести до встановлення особи і покаранню винних».

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення цілей тимчасового доступу до документів, виходячи з наявності об`єктивної необхідності, а також забезпечуючи досягнення завдань кримінального провадження.

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчім клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчім доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться в ПП « ОСОБА_8 » ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та містяться відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПП « ОСОБА_8 » ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати старшому слідчому слідчоговідділу Обухівськогорайонного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції вКиївській областімайору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПП « ОСОБА_8 » ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ., з можливістю вилучення завірених копії документів, щодо закупівлі/отримання ПП « ОСОБА_6 " асфальтобетонну гарячу і теплу (асфальтобетону щільну) дрібнозернистої суміш типу В, марка 1, в грудні 2022 року, об`ємом 144,354 тон, для забезпечення виконання умов договору №287-ВС-ВТ від 08.12.2022, а саме: договір на закупівлю/відпуску/тощо (з додатками та доповненнями), заявки внутрішнього замовлення суміщі/тощо, рахунки на оплату купленої/отриманої асфальтобетонної суміші, накладні на її отримання, товаро-транспортні накладні, сертифікат якості на асфальтобетонну гарячу і теплу (асфальтобетону щільну) дрібнозернистої суміш типу В, марка 1.

Строк дії ухвали визначити до 03 грудня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1