Справа № 372/544/23
Провадження 1-во/372/2/24
ухвала
Іменем України
22 січня 2024 року м.Обухів
Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області розглянувши взалі судовихзасідань Обухівськогорайонного судуКиївської областів містіОбухів Київськоїобласті заяву старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі про арешт майна від 08.01.2024 р. справа №372/544/23 провадження 1-кс-25/24,
В С Т А Н О В И В :
08 січня 2024 року слідчим суддею Обухівського районного суду Київської області винесено ухвалу за клопотанням про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 .
При винесені ухвали слідчим суддею допущені описку в описовій та резолютивній частині ухвали, а саме не вірно вказано РНОКПП підозрюваного ОСОБА_4 .
Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право з власної ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Прокурор та інші учасники в судове засідання не з`явились.
Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень..
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вбачається, що судом в ухвалі суду була здійсненна описка, а тому вона може бути виправлена даною ухвалою.
Керуючись ст.379 КПК України ,-
УХВАЛИВ :
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Обухівського районного суду Київської області по кримінальному провадженні (1-кс-25/24), а саме в описовій та резолютивній частині ухвали вірно вказати РНОКПП ОСОБА_4 , а саме «РНОКПП НОМЕР_1 » замість «РНОКПП: НОМЕР_2 ».
Дану ухвалу може бути оскаржено на протязі семи днів з дня її оголошення, о сторона що не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали на протязі того часу з дня отримання даної ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суд | Обухівський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 22.01.2024 |
Оприлюднено | 25.01.2024 |
Номер документу | 116472622 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Заява про виправлення помилки у судовому рішенні |
Кримінальне
Обухівський районний суд Київської області
Зінченко О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні