Ухвала

від 30.10.2023 по справі 185/1741/23

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/1741/23

Провадження № 2/185/4209/23

У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши позовну заяву керівника Павлоградськоїокружної прокуратуриДніпропетровської областів інтересахдержави вособі Міністерствазахисту довкіллята природнихресурсів України,Державної екологічноїінспекції Придніпровськогоокругу (Дніпропетровськата Кіровоградськаобласті),Департаменту екологіїта природнихресурсів Дніпропетровськоїобласної державноїадміністрації обласної військовоїадміністрації доБогданівської сільськоїради Павлоградськогорайону Дніпропетровськоїобласті, ОСОБА_1 ,ТОВ «Сільськогосподарськетовариство іменіБ.Хмельницького»,треті особи:Головне управлінняДержгеокадастру уДніпропетровській області,про визнаннянезаконним таскасування рішенняБогданівської сільськоїради Павлоградськогорайону Дніпропетровськоїобласті,визнання недійснимдоговору орендиземельної ділянки,зобов`язання повернутиземельну ділянку про скасування рішення сільської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі,Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України,Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області),Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації звернувся до суду з позовом до Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ТОВ «Сільськогосподарське товариство імені Б.Хмельницького», в якому просить суд касувати рішення сільської ради, визнати недійсним договір оренди земельної ділянки та зобов`язати повернути земельну ділянку.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З урахуванням положень ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України, відсутності клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд даної справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 187, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою керівника Павлоградськоїокружної прокуратуриДніпропетровської областів інтересахдержави вособі Міністерствазахисту довкіллята природнихресурсів України,Державної екологічноїінспекції Придніпровськогоокругу (Дніпропетровськата Кіровоградськаобласті),Департаменту екологіїта природнихресурсів Дніпропетровськоїобласної державноїадміністрації обласної військовоїадміністрації доБогданівської сільськоїради Павлоградськогорайону Дніпропетровськоїобласті, ОСОБА_1 ,ТОВ «Сільськогосподарськетовариство іменіБ.Хмельницького»,треті особи:Головне управлінняДержгеокадастру уДніпропетровській області,про визнаннянезаконним таскасування рішенняБогданівської сільськоїради Павлоградськогорайону Дніпропетровськоїобласті,визнання недійснимдоговору орендиземельної ділянки,зобов`язання повернутиземельну ділянку про скасування рішення сільської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Павлоград, Дніпровська, 135 зал № 3) на 19 грудня 2023 року о 10:00 годині.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати позивачам, керівнику Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою:м.Павлоград, вул.Ганни Світличної, 64 А, Державній екологічній інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), яка знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Героїв АТО, 62, Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації, який знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Лабораторна, 69, відповідачам: Богданівській сільській раді Павлоградського району Дніпропетровської області, яка знаходиться за адресою: Павлоградський р-н, с.Богданівка, вул.Українська, 35-А, ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ «Сільськогосподарське товариство імені Б.Хмельницького», яке знаходиться за адресою: Павлоградський р-н, с.Богданівка, вул.Чкалова, буд.75.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. О. Врона