Ухвала

від 06.11.2023 по справі 701/804/21

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1913/23 Справа № 701/804/21

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі суддів:

Гончар Н.І., Новікова О.М., Сіренка Ю.В.,

розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ» - адвоката Білого Миколи Михайловича на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 01 грудня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересованих осіб: Головне управління ДПС у Черкаській області, Товарна Біржа "Універсальна" та третьої особи: ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам статей 352, 354, 355, 356 ЦПК України.

Скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 01 грудня 2021 року, посилаючись на те, що про існування оскаржуваного рішення стало відомо 10 жовтня 2023 року при отриманні ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 вересня 2023 року про відкриття провадження у справі № 705/4507/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «РОСТ», ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління ДПС у Черкаській області, ТБ «УНІВЕРСАЛЬНА» про витребування майна з чужого незаконного володіння, що підтверджується відстеженням рекомендованого листа. Апеляційна скарга подана до Черкаського апеляційного суду 25 жовтня 2023 року, тобто, в межах строку, визначеного частиною 2 статті 354 ЦПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та цивільної справи, колегія суддів вважає, що наведені у ній причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, є поважними, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 352, 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ» - адвоката Білого Миколи Михайловича задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ» - адвокату Білому Миколі Михайловичу строк на апеляційне оскарження рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 01 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ» - адвоката Білого Миколи Михайловича на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 01 грудня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересованих осіб: Головне управління ДПС у Черкаській області, Товарна Біржа "Універсальна" та третьої особи: ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає розгляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді