Постанова

від 15.04.2011 по справі 4-20/11

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-20/11

Провадження №

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2011 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суд Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінальної справи

встановив:

постановою від 03.01.2011 р. слідчого СВ Калуського МВ УМВС ОСОБА_5 закрито кримінальну справу по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15.12.2008 р. в м. Калуші на вул..С.Стрільців за відсутністю в діях ОСОБА_6 складу злочину , передбаченого ст..286 ч.1 КК України.

ОСОБА_4 , який був учасником даної ДТП, будучи не згідним з даною постановою , оскаржив її до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав і пояснив, що 15.12.2008 р. він на велосипеді рухався по вул..С.Стрільців м. Калуш, а по заду рухався легковий автомобіль під керуванням ОСОБА_6 , який наїхав на нього , внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження. Кримінальну справу щодо ОСОБА_6 закрито на його думку безпідставно , так як ОСОБА_6 порушив ПДР України, внаслідок чого сталася ДТП і він отримав тілесні ушкодження. Висновки експертиз є суперечливими , покликання на порушення з його боку ПДР України є безпідставними.

Оскаржувану постанову він отримав 10.01.2011 р., мав намір оскаржити її прокурору м. Калуша,однак не міг цього зробити, також не міг зустрітися із адвокатом для подачі скарги в суд , тому після цього ще кілька разів отримував копію постанови , так як не встигав у семиденний термін подати скаргу до суду. Отримавши останній раз постанову 25.01.2011 р. подав скаргу до суду , яку просить задовільнити, а оскаржувану постанову скасувати.

Прокурор ОСОБА_3 суду пояснив, що слідчим в повному об`ємі з`ясовано обставини даної ДТП і на законних підставах винесено оскаржувану постанову 03.01.2011 р. про закриття щодо водія ОСОБА_6 кримінальної справи за відсутності в його діях складу злочину , передбаченого ст.. 286 ч.1 КК України. Крім цього ОСОБА_4 пропустив без поважних причин семиденний строк на оскарження постанови, яку він отримав 10.01.2011 р.

Просить у задоволенні скарги відмовити.

Суд вислухавши доводи ОСОБА_4 , заперечення прокурора, оглянувши матеріали кримінальної справи вважає , що скарга підлягає до задоволення , виходячи із наступних підстав:

Згідно ст..236-5 КПК України постанова органу дізнання , слідчого , прокурора про закриття кримінальної справи може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується , або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом 7 днів з дня отримання її копії чи повідомлення прокурора про залишення скарги на цю постанову без задоволення.

ОСОБА_4 не звертався із скаргою до прокурора м.Калуша на постанову слідчого від 03.01.2011 р., а із скаргою до суду на дану постанову звернувся 01.02.2011 р., як це видно із запису на штампі суду (а.с.1)

ОСОБА_4 отримав оскаржувану постанову 10.01.2011р., що він сам визнає, що також підтверджується його підписом та датою на супровідному листі слідчого(а.с. 12). Про це також пояснив суду слідчий ОСОБА_5 , який ствердив , що ОСОБА_4 вперше від нього отримав оскаржувану постанову 10.01.2011 р. про що розписався на супровідному листі, після цього він ще кілька разів звертався до нього за копіями постанов, мотивуючи тим, що він не встигає вчасно подати скаргу до суду. Крім 10.01.2011р. копії постанов він видав 12.01.2011р, 25.01.2011р.

Суд вважає , що ОСОБА_4 пропустив семиденний строк на оскарження постанови, враховуючи те, що вперше її копію він отримав 10.01.2011 р. Ним не наведено суду поважних причин пропуску даного терміну , вони не встановлені і судом , тому підстав для поновлення даного терміну не має , а тому з цих підстав у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 236-5,236-6 КПК України

постановив:

у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Калуського МВ УМВС ОСОБА_5 від 03.01.2011 р. про закриття кримінальної справи по факту ДТП , яка мала місце 15.12.2008 р. в м. Калуші по вул.. С.Стрільців за відсутністю в діях ОСОБА_6 складу злочину , передбаченого ст.. 286 ч.1 КК України відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 діб з часу проголошення.

Суддя: