Постанова

від 12.01.2011 по справі 4-20/11

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Болградський районний суд Одеської області

192 м. Боград Болградський район Одеська область Україна 68702

Справа № 4-20/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2011м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Кодінцевої С.В., за участю секретаряОСОБА_1, за участю прокурораОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Слідчого відділу Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області про обрання запобіжного заходу взяття під варту у відношенні:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, болгарина за національністю, який має середню освіту, одружений, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15, 115 КК України

В С Т А Н О В И В:

В Болградський районний суд Одеської області 12.01.2011 року звернувся заступник начальника Слідчого відділу Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області з поданням, узгодженим із прокурором Болградського району Одеської області, про обрання в якості запобіжного заходу - взяття під під варту відносно ОСОБА_4

З зазначеного подання вбачається, що ОСОБА_4І підозрюється у скоєнні злочину, а саме: нанесенні твердим тупим предметом численних ударів по голові гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній завданні тяжкі тілесні ушкоджень у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з пошкодженням головного мозоку, струсу головного мозоку, коми.

За цим фактом Болградским РВ ГУМВС України в Одеській області 09.12.2010 року було порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 15, 115 ч.1 КК України відносно ОСОБА_4 та відповідно до вимог ст.ст. 106, 115 КПК України ОСОБА_4був затриманий.

У судовому засіданні ОСОБА_4, підозрюваний в скоєнні інкримінованого йому злочину - провину свою не визнав, заперечував свою причетність до скоєння цього злочину, посилався, що в час, коли було скоєно злочин, він перебував зі своєю сім'єю у себе в будинку та з домоволодіння нікуди не відлучався.

Надавши оцінку обґрунтованості обрання запобіжного заходу - взяття під варту, викладеному в поданні, допитавши підозрюваного, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, у провадженні якого перебуває названа кримінальна справа, думку захисника, який вважав, що підстав для обрання запобіжного заходу взяття під варту - не вбачається, суд вважає за необхідне: з метою встановлення обставин, що мають значення для об'єктивного розгляду цього подання продовжити термін затримання ОСОБА_4 на строк до 10 діб.

Керуючись ст.155, ч. 9 ст.165- 2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити термін затримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - до 10 (десяти) діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6