Ухвала

від 08.11.2023 по справі 904/3367/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.11.2023 м.Дніпро Справа № 904/3367/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Чус О.В. (доповідач),

судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український національний продукт" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в ЦАГС, яка викладена у відзиві у справі № 904/3367/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український національний продукт", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод протипожежного обладнання", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2023 року у справі №904/3367/22 закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод протипожежного обладнання" основного боргу у розмірі 21 000,24 грн. В решті позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод протипожежного обладнання" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український національний продукт" пеню у розмірі 4 561,37 грн., штраф у розмірі 16 240,02 грн., 20% річних у розмірі 5 545,79 грн., інфляційні втрати у розмірі 5 909,32 грн., судовий збір у розмірі 2 481,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 500,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод протипожежного обладнання" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2023 у справі № 904/3367/22 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2023 у справі №904/3367/22 залишено без змін.

В серпні 2023 до Центрального апеляційного господарського суду від представника ТОВ "Український національний продукт" надійшов відзив у справі 904/3367/22, яким зокрема просить стягнути з ТОВ "Дніпровський завод протипожежного обладнання" на користь ТОВ "Український національний продукт" судові витрати на правничу допомогу в Центральному апеляційному господарському суді в розмірі 6 000, 00 грн.

На підтвердження надання правової допомоги адвокат позивача надав: - копію Договору про надання правової (правничої) допомоги № 133 від 1 1.08.2022 року; - копію Додатку № 2 від 14.08.2023 до Договору про надання правової і (правничої) допомоги № 133 від 11.08.2022 року; - копію Рахунку-фактури № 15 від 14.08.2023; - копію Платіжної інструкції № 2690 від 15.08.2023 про сплату Позивачем на рахунок адвоката за правничу допомогу; - копію Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3835 від 17.08.2018 року; - копію Ордеру серії АЕ № 1151673 від 06.09.2022 року.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.11.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

В постанові Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2023 у даній справі не вирішувалося питання щодо розподілу судових витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український національний продукт" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в ЦАГС, яка викладена у відзиві у справі № 904/3367/22 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Український національний продукт" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в ЦАГС, яка викладена у відзиві у справі № 904/3367/22 у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Встановити учасникам справи строк - 10 днів для подання своїх заперечень щодо заяви ТОВ "Український національний продукт" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, яка викладена у відзиві у справі № 904/3367/22 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін