Рішення

від 28.09.2010 по справі 28/80

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.10 С права№ 28/80

За позовом: Моторного (тр анспортного) страхового бюро України, м. Київ

до відповідача: Державн ого підприємства «Турківськ е лісове господарство», м. Тур ка Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: ОСОБА_1, с. Ільник Туркі вського району Львівської об ласті

про стягнення 26 515,00грн.

Суддя Морозюк А.Я.

Представники

Від позивача: Олешко Т .О. - представник довіреніс ть №5823/4 від 17.04.2009р.

Від відповідача: не з' я вився

Від третьої особи: не з' явився

Судом роз' яснено зміст ст.ст.20,22 ГПК України, а саме, про цесуальні права та обов' язк и, зокрема, право заявляти від води. Відводу не заявлено.

В судовому засіданні 28.09.2010 ро ку оголошено вступну та резо лютивну частини рішення, пов ний текст рішення виготовлен о та підписано 01.10.2010 року.

Позов заявлено Моторним (тр анспортним) страховим бюро У країни до Державного підприє мства «Турківське лісове гос подарство», за участю третьо ї особи, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОС ОБА_1, про стягнення 26 515,00 грн.

Ухвалою суду від 12.08.2010р. порушено провадження у с праві та призначено справу д о розгляду на 31.08.2010р. Ухвалою ві д 31.08.2010р. розгляд справи відклад ено на 28.09.2010р.

Представник позивача в су довому засіданні позовні вим оги підтримав з підстав, наве дених у позовній заяві. Зокре ма зазначив, що 25.01.2008р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки З ІЛ, що належить відповідачу, п орушив правила дорожнього ру ху України, внаслідок чого вч инив зіткнення з автобусом З ІЛ 5301 ЕО, чим заподіяв останньо му значні технічні ушкодженн я. Вина ОСОБА_1 підтверджу ється постановою Турківсько го районного суду Львівської області від 14.02.2008р. Розмір мате ріальної шкоди, заподіяної в наслідок ДТП, згідно висновк у спеціаліста становить 80 767,11г рн. Власник пошкодженого авт омобіля з метою отримання ві дшкодування звернувся до поз ивача, в результаті чого МТСБ У здійснило виплату відшкоду вання потерпілій особі в роз мірі 25 500 грн та понесло додатк ові витрати в сумі 1015,00 грн. Отже , після проведення виплати по терпілому у МТСБУ виникло пр аво зворотної вимоги до відп овідача.

В судове засідання відпові дач явки уповноваженого пред ставника не забезпечив, будь -яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних в имог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухв ал суду не виконав, хоча у вста новленому порядку був повідо млений про дату, час та місце р озгляду справи за адресою, що відповідає його адресі в Єди ному державному реєстрі юрид ичних осіб та фізичних осіб п ідприємців.

Третя особа в судове засіда ння явки уповноваженого пред ставника не забезпечила, буд ь-яких пояснень на вимогу суд у по суті заявлених позовних вимог не надала, вимоги ухвал суду не виконала, хоча була на лежним чином повідомлена про дату, час та місце судового за сідання.

Суд розглядає справу в пор ядку ст.75 ГПК України за наявн ими у справі матеріалами, яки х достатньо для встановлення обставин справи та прийнятт я рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, оцінивш и наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступ не.

25 січня 2008 р. ОСОБА_1 (третя особа) керуючи автомоб ілем НОМЕР_1, що належить Д П «Турківське лісове господа рство»(відповідач), порушив п равила дорожнього руху Украї ни, внаслідок чого вчинив зіт кнення з автобусом ЗІЛ 5301 ЕО де ржавний номерний знак НОМЕ Р_2, чим заподіяв останньому значні технічні ушкодження.

Вина ОСОБА_1 у скоє нні зазначеної дорожньо-тран спортної пригоди підтверджу ється постановою Турківсько го районного суду Львівської області від 14.02.2008р., якою ОСОБ А_1 притягнуто до адміністр ативної відповідальності за правопорушення передбачене ст.124 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення .

В результаті дорожнь о-транспортної пригоди автоб ус ЗІЛ 5301 ЕО, державний номерни й знак НОМЕР_2, що належить відділу освіти Турківської районної державної адмініст рації, отримав значні техніч ні пошкодження.

Розмір матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження автобуса ЗІЛ 5301 Е О, становить 80 767,11 грн згідно зві ту №1364/08 про оцінку автомобіля, який міститься в матеріалах справи.

Власник пошкодженого автомобіля, з метою отриманн я відшкодування, звернувся д о Моторного (транспортного) с трахового бюро України (пози вача) з відповідною заявою.

У зв' язку з настання м події, передбаченої підпун ктом а) п. 41.1 ст. 41, ст.22 Закону Укра їни «Про обов' язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів»п озивач 26.12.2008р. здійснив виплату відшкодування потерпілій ос обі, у межах ліміту, в розмірі 25 500,00 грн, що підтверджується пл атіжним дорученням №3258, яке мі ститься в матеріалах справи. Також позивачем понесено ви трати на встановлення розмір у збитків та збір документів аварійним комісаром ОСОБА _3 у розмірі 1015,00грн, що підтвер джується платіжним дорученн ям №3156 від 18.12.2008р.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завда на неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особ истим немайновим правам фізи чної або юридичної особи, а та кож шкода, завдана майну фізи чної або юридичної особи, від шкодовується в повному обсяз і особою, яка її завдала.

У відповідності із ст. 1172 Ци вільного кодексу України юри дична або фізична особа відш кодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконан ня ним своїх трудових (службо вих) обов'язків.

Відповідно до ст. 1191 Цивільно го кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворо тної вимоги (регресу) до винно ї особи у розмірі виплаченог о відшкодування, якщо інший р озмір не встановлений законо м.

З метою врегулюванн я даних відносин позивачем 24.0 2.2010р. на адресу відповідача нап равлено претензію з вимогою компенсації витрат в сумі 26 515, 00 грн. Відповідач на претензію не відреагував, компенсації витрат не здійснив.

З огляду на наведене, п озовні вимоги Моторного (тра нспортного) страхового бюро України до Державного підпри ємства «Турківське лісове го сподарство»підлягають задо воленню.

Відповідно до ст. 44 ГПК Укра їни судові витрати складають ся з державного мита, сум, що п ідлягають сплаті за проведен ня судової експертизи, призн аченої господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом т а дослідженням речових доказ ів у місці їх знаходження, опл ати послуг перекладача, адво ката, витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу та інших витрат, п ов'язаних з розглядом справи .

Позивачем в підтвер дження понесення витрат на о плату послуг адвоката подан о контракт про надання право вої допомоги №40 від 17.04.2009р., уклад ений з адвокатом ОСОБА_2, д одаткову угоду № 4 від 29.01.2010 року до вказаного контракту, свід оцтво про право на зайняття а двокатською діяльністю №1328 ві д 26.03.2008 року, видане адвокату О СОБА_2 На виконання умов дог овору про надання правової д опомоги позивачем сплачено з а надання правової допомоги 2 000,00 грн., що підтверджується пл атіжним дорученням №15565 від 03.02.2 010р., що міститься в матеріалах справи.

Враховуючи викладене , а також те, що ОСОБА_2 здій снював представництво інтер есів позивача в судових засі даннях по даній справі, суд пр иходить до висновку, що витра ти позивача на оплату послуг адвоката в сумі 2 000 грн підтве рдженні матеріалами справи т а підлягають покладенню на в ідповідача відповідно до ст. 49 ГПК України. Витрати по спла ті державного мита та на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу також п окладаються на відповідача.

На підставі вищенаведено го, керуючись ст.ст.1166,1172,1191 ЦК Укр аїни, ст.ст.22,41 Закону України « Про обов' язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів», ст.ст . 4-3, 33, 43, 49, ст. 82-85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволит и повністю.

2. Стягнути з Державног о підприємства «Турківське л ісове господарство»(82500, м.Турк а Львівської області, вул. Шев ченка, буд. 30, ідентифікаційни й код 00992409) на користь Моторного (транспортного) страхового б юро України (02154, м.Київ, Русанів ський бульвар,8, ідентифікаці йний код 21647131) 26 515 грн 00 коп - поне сених витрат; 2 000 грн 00 коп - вит рат на оплату послуг адвокат а; 265 грн 15 коп - державного мита; 236 грн 00 коп - витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

3. Наказ, відповідно до ст. 116 ГПК України, видати після набрання судовим рішенням з аконної сили.

Суддя