Рішення

від 08.06.2010 по справі 25/72

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2010 р. Справа №25/72

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Пума Україна", пр-т Московський, 9, Київ, 04073

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Мультис порт", вул. Жовтнева, 19, кв. 104, м. По лтава, 36020

про стягнення 1 725 096,85 грн.

С уддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: Наружинськ ий П.О. довіреність від 11.03.2010р.

від відповідача: не з"яв ився

Обставини справи: ро зглядається позовна заява пр о стягнення заборгованості в розмірі 1 725 096,85 грн., з яких 1 648 918,38 гр н. - основна заборгованість, 76 17 8,47 грн.- інфляційні та 3% річних.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГП К України) для захисту своїх і нтересів, а саме: його предста вник в судове засідання не з'я вився, хоча був повідомлений належним чином про час та міс це судового засідання, відзи в на позов не надав.

Як вбачається з довідки з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців, наданої держав ним реєстратором на вимогу с уду, місцезнаходженням Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Мультиспорт" є: вул. Зі ньківська, 19, м. Полтава, 36009.

В зв'язку з тим, що необхідни х для вирішення спору доказі в наявних в матеріалах справ и достатньо, і господарський суд повідомив належним чино м відповідача про час, дату і м ісце проведення судового зас ідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкц ії з діловодства в господарс ьких судах України, затвердж еної наказом Вищого господар ського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не пе решкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядаєтьс я за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, суд встановив:

01.04.2009р. та 12.10.2009р. між ТОВ “ПУМА УК РАЇНА” та Товариством з обме женою відповідальністю “МУЛ ЬТИСПОРТ” було укладено Дог овори комісії на продаж това рів № SS09/198, № SS09/199, № FW09/198. Відповідно до умов зазначених Договорі в Відповідач за винагороду з обов'язувався виконувати дор учення Позивача здійснити од ну чи декілька дій з продажу т оварів під торговою маркою "PUMA" в інтересах Позивача т а своєчасно здійснювати плат ежі за проданий товар на умов ах, зазначених в Договорах ко місії.

Згідно з Видатковими накл адними до Договору № SS09/198 від 01.0 4.2009 p., № 1-00000040 від 01 квітня 2009 року, № 1 - 00000041 від 01 квітня, № 1-00000045 від 15 квіт ня 2009 року, № 1-00000046 від 15 квітня 2009 ро ку, № 1-00000060 від ЗО квітня 2009 року, № 1-00000162 від 15 жовтня 2009 року, № 1-00000163 ві д 15 жовтня 2009 року, № 1-00000169 від 02 лис топада 2009 року, № 1-00000180 від 18 листо пада 2009 року. Відповідачу було надано на реалізацію товарі в на загальну суму 2 824 541. 25 (два мі льйони вісімсот двадцять чот ири тисячі п'ятсот сорок одна ) гривень, 60 копійок.

Згідно з Видатковими накл адними до Договору № SS09/199 від 01.04. 2009 p., № 1-00000041 від 01 квітня 2009 року, № 1-00 000036 від 30 червня 2009 року; № 1- 00000098 від 30 червня 2009 року, № 1-00000099 від 30 черв ня 2009 року, Відповідачу було на дано на реалізацію товарів н а загальну суму 260 324, 72 (двісті ші стдесят тисяч триста двадцят ь чотири) гривень, 72 копійок.

Згідно з Видатковими накла дними до Договору № FW09/198 від 12.10.2009 р. № 1-0000000159 від 12 жовтня 2009 р., № 1-00000162 ві д 15 жовтня 2009 року, № 1-00000168 від 28 жов тня 2009 року, Відповідачу було н адано на реалізацію товарів на загальну суму 1 139 550, 01 (один міл ьйон сто тридцять дев'ять тис яч п'ятсот п'ятдесят) гривень, 01 копійок.

Отже, Позивач виконав свої з обов'язання за договорами Ко місії повністю.

Отримання товару Відповід ачем підтверджується вищевк азаними видатковими накладн ими та довіреностями серії Я МС № 844219 від 14.04.2009 р., виданої ОСО БА_1, серії ЯМС № 844223 від 15.10.2009 р., в иданої ОСОБА_2., серії ЯМС № 844224 від 02.11.2009 р., серії ЯМС № 844228 від 18 .11.2009 р., серії ЯМС № 844218 від 31.03.2009 р., се рії ЯМС № 844221 від 30.06.2009 р., серії ЯМС № 844222 від 12.10.2009 р., серії ЯМС № 844225 від 28.10.2009 р.

Як вбачається з матеріалів справи 12 лютого 2010 року Позива ч направив Відповідачу прет ензію про сплату заборговано сті за по договорах комісії, а ле відповідач сплатив заборг ованість лише частково.

Так, Відповідачем було спл ачено частину боргу за Догов ором № SS09/198 від

01.04.2009 р. у розмірі 2 529 915, 60 (два міль йони п'ятсот двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятнадцять) г ривень, 60 копійок. Станом на 15 б ерезня 2009 року сума основної з аборгованості за цим Договор ом складає 294 625, 65 (двісті дев'яно сто чотири тисячі шістсот дв адцять п'ять) гривень, 65 копійо к.

Відповідачем було сплаче но частину боргу за Договоро м № SS09/199 від 01.04.2009 р. у розмірі 364 404, 75 (т риста шістдесят чотири тисяч і чотириста чотири) гривень 75 копійок., тому, станом на 15 бере зня 2009 року сума основної забо ргованості за цим Договором складає 260 324, 72 (двісті шістдесят тисяч триста двадцять чотир и) гривень 72 копійок.

Відповідачем було сплачен о частину боргу за Договором № FW09/198 від 12.10.2009 р. у розмірі 45 582, 00 (сор ок п'ять тисяч п'ятсот вісімде сят дві) гривень, тому, станом на 15 березня 2009 року сума основ ної заборгованості за цим До говором складає 1093 968, 01 (один міл ьйон дев'яносто три тисячі де в'ятсот шістдесят вісім) грив ень, 01 копійок.

Таким чином, на підставі вик ладеного вище, загальна сума основного боргу за Договора ми № SS09/198 від 01.04.2009 p., № SS09/199 від 01.04.2009 p., № FW 09/198 від 12.10.2009 р. складає 1 648 918, 38 ( один мільйон шістсот сорок в ісім тисяч дев'ятсот вісімна дцять) гривень, 38 копійок.

Положення ст.526 ЦК України т а ст.193 ГК України визначають н еобхідність належного викон ання зобов'язання у відповід ності до вказівок договору, з аконодавства.

Відповідно до ст. 11 ЦК Україн и та ст.174 ГК України, договір є підставою для виникнення цив ільних прав і обов'язків (госп одарських зобов'язань).

Приписами ст.509 ЦК України пе редбачено, що зобов'язання є п равовідношення у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинили на користь іншої сто рони (кредитора) певну дію (пер едати майно, виконати роботу , надати послугу, сплатити гро ші), чи утриматися від виконан ня певних дій, а інша сторона м ає право вимагали виконання такого обов'язку.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК Укр аїни, зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору або Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту, пр и чому одностороння відмова від виконання не допускаєтьс я.

Згідно статті 193 ГК України , учасники господарських від носин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином у відповідності д о закону, правових актів, дого вору, а також у разі відсутнос ті конкретних вимог - відпові дно до вимог, що звичайно став ляться.

Таким чином, вимога позивач а про стягнення заборгованос ті за поставлений товар є пра вомірною та підлягає задовол енню.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача інфляц ійні та 3% річних від простроч еної суми.

Відповідно до ст. 625 Цивільн ого кодексу України. Боржник не звільняється від відпові дальності за неможливість ви конання ним грошового зобов' язання. Боржник, який простро чив виконання грошового зобо в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Відповідно до ст. 625 Цивільн ого кодексу України, Боржник не звільняється від відпові дальності за неможливість ви конання ним грошового зобов' язання. Боржник, який простро чив виконання грошового зобо в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача інфля ційні та 3% річних від простр оченої суми.

Так, за Договором №SS09/198 від 01.04. 2009рр. позивач просить суд стяг нути з відповідача 3% річних в сумі 992,84 грн. за період з 02.02.2010р. по 15.03.2010р.

За Договором №SS09/199 від 01.04.2009р. пр осить стягнути з відповідача 14838,49 грн. інфляційних за період лютий 2009р.- лютий 2010р. в сумі 14838,49 гр н. та 3% річних в сумі 2931,32 грн. за п еріод з 29.10.2009р. по 15.03.2010р.

Сума інфляційних за Догово ром № FW09/198 від 12.10.2009р. за період жов тень 2009р. - лютий 2010р. складає 45277,28 г рн., 3% річних - 12138,54 грн. за період з 12.10.2009р. по 15.03.2010р.

Таким чином, загальна сума заборгованості позивача ста ном на 15.03.2010 р. становить 1725096,85 г рн.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши надані докази су д дійшов до висновку, що позо вні вимоги обґрунтовані, під тверджені матеріалами справ и та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 82- 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольн ити.

2. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Мультиспорт", вул. Жовтн ева, 19, кв. 104, м. Полтава, 36020, код 33715069, п/р 26009001307332 в філії ЗАТ "ОТП Банк" у м. .Харків, МФО 350750 на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю "Пума Україна", пр-т Московський, 9, м. Київ, 04073, код 3374198 4, р/р 26002010002919 ВАТ "УніКредит Банк", М ФО 300744 - 1648918 грн. 38 коп. основного бо ргу, 76178 грн. 47 коп. інфляційних т а 3% річних, 17250 грн. 97 коп. державно го мита та 236,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Видати наказ після набранн я цим рішенням законної сили .

Суддя Босий В.П.