Рішення

від 08.06.2010 по справі 22/39

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2010 р. Справа №22/39

за позовом Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1, ф акт. адреса: АДРЕСА_3; пошто ва адреса: АДРЕСА_1, 61112

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2, АДРЕСА_4

про стягнення 30 165,71 грн.

Судд я Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 , дов. № 47 від 20.01.2010р.

від відповідача: не з"яв ився

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягне ння з відповідача 30165,71 грн. забо ргованості відповідно до рах унку-фактури № 09-00215 з яких 23808,58 грн . основний борг, 357,13 грн. - пеня та 6000,00 грн. витрат за послуги адво ката.

В обґрунтування позову поз ивач зазначає, що відповідач не виконав належним чином св ої зобов"язання, в результаті чого утворилась заборговані сть, яка до цього часу не погаш ена.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в с удове засідання не з"явився, у хвала направлена відповідач у за вказаною в позові адресо ю, повернулася до суду з відмі ткою пошти, що за вказаною адр есою адресат не проживає, з вр ахуванням того, що до повнова жень господарського суду не віднесено установлення фак тичного місцезнаходження юр идичних осіб, відповідні про цесуальні документи надсила ються господарським судом зг ідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справ и.

Керуючись ст. 75 ГПК України, с уд вважає за можливе розглян ути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріала ми.

Відповідно до ст. 69 ГПК Украї ни господарський спір має бу ти вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержан ня позовної заяви.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, суд, встановив:

Позивач - Фізична особа-підп риємець ОСОБА_1 отримавши рахунок-фактуру №09-00215 на оплат у товару від Відповідача - Фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_2 на загальну суму 23808,58 грн. і сплативши його, зазначає, що Відповідач прийнявши оплат у не передав йому товар, перел ічений у рахунку-фактурі та в сіляко ухиляється від викона ння своїх зобов"язань.

Позивачем в обґрунтування позову вказано, що 02.11.09р. гарант ійним листом № 7 Відповідач по відомив його про неможливіст ь виконання ним замовлення у зв"язку з відсутністю продук ції на складі та зобов"язався до 10.11.09р. повернути Позивачу п ерераховані кошти, а також, у р азі порушення цього зобов"яз ання, сплатити на користь Поз ивача пеню за кожний день про строчення платежу в розмірі 0,5% від несплаченої суми.

Відповідачем, станом на д ень звернення Позивача з поз овом до суду, зобов"язання не в иконано.

Згідно до ст. 638 ЦК України до говір є укладеним, якщо сторо ни в належній формі досягли з годи з усіх істотних умов дог овору. Договір укладається ш ляхом пропозиції сторони укл асти договір (оферти) і прийня ття пропозиції (акцепту) друг ою стороною.

Відповідно до ст. 639 Цивільно го кодексу України договір м оже бути укладений у будь-які й формі, якщо вимоги щодо форм и договору не встановлені за коном.

Згідно зі ст. 640 ЦК України до говір є укладеним з моменту о держання особою, яка направи ла пропозицію укласти догові р, відповіді про прийняття ці єї пропозиції.

Відповідно до ст. 641 ЦК Україн и пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору .

Згідно до ст. 642 ЦК України як що особа, яка одержала пропоз ицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинил а дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (с платила відповідну суму грош ей тощо), яка засвідчує її бажа ння укласти договір, ця дія є п рийняттям пропозиції.

При вирішенні спору по суті судом прийняті до уваги наст упні обставини.

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених Го сподарським кодексом Україн и, в силу якого один суб'єкт (зо бов'язана сторона, у тому числ і боржник) зобов'язаний вчини ти певну дію господарського чи управлінсько-господарськ ого характеру на корить іншо го суб'єкта (виконати роботу, п ередати майно, сплатити грош і, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а і нший суб'єкт (управлена сторо на, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'яза ної сторони виконання її обо в'язку (ст. 173 Господарського ко дексу України).

Статтею 174 ГК України передб ачено, що господарські зобов 'язання можуть виникати з гос подарського договору та інши х угод, передбачених законом , а також з угод, не передбачен их законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтею 175 Господарського к одексу України зазначено, що майнові зобов'язання, які вин икають між учасниками господ арських відносин, регулюютьс я Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК Ук раїни та ст. 193 ГК України, зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться . Одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідн о ст. 629 Цивільного кодексу Укр аїни, договір є обов"язковим д ля виконання сторонами.

Доказів погашення заборго ваності в розмірі 23808,58 грн. Відп овідач суду не надав.

Направлені Позивачем 357,13 грн . пені в розмірі 0,5% від несплаче ної суми правомірні і підляг ають задоволенню.

Щодо вимоги Позивача про ст ягнення з Відповідача 6000,00 грн. збитків за юридичні послуги , суд вважає необхідним вказа ти наступне.

Статтею 44 ГПК України перед бачено, що до складу судових в итрат входить оплата послуг адвоката. В контексті цієї но рми, судові витрати за участь адвоката при розгляді справ и підлягають оплаті лише в то му випадку, якщо вони сплачен і адвокату стороною, котрій т акі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відп овідними фінансовими докуме нтами.

Крім того, відповідно до ст. 28 ГПК України справи юридични х осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у м ежах повноважень наданим їм законом та установчими докум ентами, через свого представ ника.

Відповідно до ч. З ст. 48 ГПК Ук раїни витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, в изначаються у порядку, встан овленому законом України „Пр о адвокатуру". Дія вказаного з акону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Поняття особи, котра є ад вокатом наводиться в ст. 22 Зак ону України „Про адвокатуру" , котра зазначає, що адвокатом може бути громадянин Україн и, який має вищу юридичну осві ту, стаж роботи за спеціальні стю юриста або помічника адв оката не менше двох років, скл ав кваліфікаційні іспити, од ержав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяль ністю та прийняв Присягу адв оката України.

Таким чином, ст. 44 ГПК України передбачає відшкодування су м в якості судових витрат, які були сплачені стороною за от римання послуг, лише адвокат ам, а не будь-яким представник ом

На підставі викладеного, в з адоволенні збитків за юридич ні послуги в розмірі 6000,000 грн. не обхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84 ГПК Укр аїни, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задово льнити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (АДР ЕСА_4, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_3 в А КБ "Приватбанк", МФО 305299) на кори сть Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1 (факт. адреса: АД РЕСА_3; поштова адреса: АДР ЕСА_2, 61112, ідентифікаційний но мер НОМЕР_2, р/р НОМЕР_4 в ВАТ "СЕБ Банк" м. Київ, МФО 300175) - 23808 ,58 грн. боргу, 357,13 грн. пені, 241,65 грн. витрати по сплаті держмита т а 189,05 грн. витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

3. В іншій частині позову ві дмовити.

Видати наказ після набранн я цим рішенням законної сили .

Суддя Георгієвський В.Д.