Ухвала

від 15.01.2013 по справі 22/39

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів тел./факс: 774-462

просп.Миру,20 тел.:698-166

У Х В А Л А

15 січня 2013 року Справа № 5028/22/39/2012

За позовом: Дочірнього підприємства «УкрСіверБуд»Закритого акціонерного товариства «ДСК»,

вул. Попова, 8а, м. Чернігів, 14001

до відповідача: Комунального підприємства «Центральний парк культури та відпочинку»,

вул. Шевченка, 56, м. Чернігів, 14000

про стягнення 77580,00 грн.

Суддя Селівон А.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 -представник, дов. № 8 від 01.10.12 р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі № 5028/22/39/2012 за позовом Дочірнього підприємства «УкрСіверБуд»Закритого акціонерного товариства «ДСК» до Комунального підприємства «Центральний парк культури та відпочинку»про стягнення 77580,00 грн. заборгованості за договором оренди № 5 від 03.08.12 р.

Ухвалою суду від 19.12.12 р. розгляд справи відкладався на 15.01.13 р.

В судове засідання з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Про дату, час і місце проведення судового засідання відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 02629149.

Про поважні причини неявки відповідача суд не повідомлено.

В судовому засіданні представником позивача подана заява № б/н від 15.01.13 р. про затвердження мирової угоди, укладеної між ДП «УкрСіверБуд»ЗАТ «ДСК»та КП «Центральний парк культури та відпочинку»15.01.13 р. До заяви додано оригінали зазначеної мирової угоди, підписаних з боку ДП «УкрСіверБуд»ЗАТ «ДСК»генеральним директором ОСОБА_2, з боку КП «Центральний парк культури та відпочинку»директором ОСОБА_3, та скріплених печатками підприємств.

Господарським судом, згідно з ч. 2 ст. 78 ГПК України, до затвердження мирової угоди сторін роз'яснюються сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України та п.3.19 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно п. 7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Вищезазначена заява про затвердження мирової угоди прийнята судом до розгляду та долучена до матеріалів справи.

Заяв та клопотань процесуального характеру від відповідача на час слухання справи не надходило.

Документи, витребувані ухвалою суду від 19.12.12 р., позивачем надані не в повному обсязі.

Відповідач витребуваних ухвалами суду від 06.12.12 р. та 19.12.12 р. письмового мотивованого відзиву на позов та документів не надав.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача в судове засідання та ненадання відповідачем витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 29 січня 2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру,20, каб.№ 4.

2. Повторно зобов'язати позивача надати:

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців про включення позивача та відповідача до реєстру станом на день подання позову.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати:

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ), - витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день подання позову.

4. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

5. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача -про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя А.М.Селівон