Ухвала

від 10.11.2023 по справі 583/5651/23

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/5651/23

2/583/984/23

У Х В А Л А

про залишення без руху

10 листопада 2023 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Північ»

про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2023 року представник позивача звернулася до суду з позовом про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі, в якому просить розірвати договір оренди № 31/16, зареєстрований як 61/16, від 02.03.2016 р., укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Райз-Північ» щодо оренди земельної ділянки площею 3,3074 га, кадастровий номер 5920380400:01:001:0088, розірвати договір оренди № 248/16 від 27.07.2016 р., укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Райз-Північ» щодо оренди земельної ділянки площею 3,3856 га, кадастровий номер 5920380400:01:001:0099, розірвати договір оренди № 443/19 від 16.07.2016 р., укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Райз-Північ» щодо оренди земельної ділянки площею 0,5232 га, кадастровий номер 5920380400:01:001:0089, розірвати договір оренди № 444/19 від 16.07.2016 р., укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Райз-Північ» щодо оренди земельної ділянки площею 0,5231 га, кадастровий номер 5920380400:01:001:0091, стягнути з ТОВ «Райз-Північ» невиплачену індексацію в розмірі 33205,01 грн. Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно п. 4, 5 ч. 3ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить розірвати договір оренди № 443/19 від 16.07.2016 р. та договір оренди № 444/19 від 16.07.2016 р., які були укладені між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Райз-Північ», в той час як до позовної заяви додані копії договорів оренди № 443/19 від 16.07.2018 р. та № 444/19 від 16.07.2018 р.

Також позивач просить розірвати договір оренди № 248/16 від 27.07.2016 р., укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Райз-Північ» щодо оренди земельної ділянки площею 3,3856 га, кадастровий номер 5920380400:01:001:0099, однак договір оренди № 248/16 від 27.07.2016 р. укладено щодо земельної ділянки площею 3,3856 га, кадастровий номер 5920380400:01:001:0090.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання виправленої позовної заяви з зазначенням вірних дат укладення договорів оренди та кадастрового номеру земельної ділянки.

Згідно із ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, так як позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України, а тому наявні підстави для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усуненя зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Північ» про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що повідомити позивача.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова