Ухвала

від 09.11.2023 по справі 537/1609/20

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 2/537/9/2023

Справа № 537/1609/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача ТОВ «Даня 2008» - Михайлюк К.А., представників відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ТОВ «Алвіга», ТОВ «Даня-2008», ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Цемах Володимира Аркадійовича, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка Олександра Вікторовича, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Варивода Вікторії Вікторівни, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ТОВ «Алвіга», ТОВ «Даня-2008», ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Цемах Володимира Аркадійовича, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка Олександра Вікторовича, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Варивода Вікторії Вікторівни, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В підготовче судове засідання позивач - ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час місце та день розгляду справи був належним чином повідомлений.

В підготовчому судовому засіданні представники відповідачів ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прохали визнати обов`язковою явку позивача для участі у розгляді даної справи та дачі особистих пояснень.

Представник позивача ОСОБА_10 при вирішенні питання про обов`язкову участь позивача у судових засіданнях поклався на розсуд суду.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, про час день та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, заяв та клопотань не подали.

Суд заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою встановлення усіх обставин справи, суд вважає, що клопотання представників відповідачів обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Таким чином, суд вважає за потрібне визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача по справі ОСОБА_6 для дачі особистих пояснень в судовому засіданні з предмету позову та обставин справи.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 84, 91, 260, 261, ЦПК України,

постановив:

Визнати явку позивача ОСОБА_6 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука 14 грудня 2023 року о 09 год. 30 хв. обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич