Ухвала

від 10.11.2023 по справі 908/2764/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/164/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2023 Справа № 908/2764/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», м. Запоріжжя про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/2764/23

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, ідентифікаційний код юридичної особи 42093239)

Боржник: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровські пороги 17-А», (69096, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські пороги, буд. 17-А, кв, 29, ідентифікаційний код юридичної особи 40891082)

про стягнення 48950,47 грн.

УСТАНОВИВ

31.08.2023 до господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», м. Запоріжжя про видачу судового наказу щодо стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровські пороги 17-А», м. Запоріжжя 48950,47 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 14886 від 01.01.2019, в тому числі 47279,52 грн. основного боргу за спожиту електричну енергії за період з 01.09.2022 по 31.05.2023, 3 % річних в розмірі 608,92 грн. та інфляційні втрати в розмірі 1062,03 грн. За порушення боржником грошового зобов`язання, заявник, окрім заявлених сум, просить стягнути з боржника 268,40 грн. судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2023 заяву № 8585 від 31.08.2023, сформована в системі «Електронний суд» ЄСІТС 31.08.2023, (вх. № 2993/08-07/23 від 31.08.2023) про видачу судового наказу передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.

05.09.2023 господарським судом Запорізької області видано судовий наказ у справі № 908/2764/23 про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровські пороги 17-А», м. Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», м. Запоріжжя 47279,52 грн. заборгованості за спожиту електричну енергії за період з 01.09.2022 по 31.05.2023, 3 % річних в розмірі 608,92 грн., інфляційні витрати в розмірі 1062,23 грн. та 268,40 грн. судового збору.

Судовий наказ від 05.09.2023 у справі № 908/2764/23 набрав законної сили 30.10.2023.

08.11.2023 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» із заявою вих. № б/н, сформована в системі «Електронний суд» 07.11.2023, (вх. № 23850/08-08/23 від 08.11.2023) про виправлення помилки в судовому наказі господарського суду Запорізької області від 05.09.2023 у справі № 908/2764/23 в частині зазначення суми присуджених до стягнення інфляційних витрат, а саме замість зазначених в наказі 1062,23 грн. інфляційних витрат , зазначити правильне: 1062,03 грн. інфляційних витрат.

Згідно Протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 08.11.2023 заяву про виправлення помилки в судовому наказі господарського суду Запорізької області від 05.09.2023 у справі № 908/2764/23 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Судовий наказ згідно ч. 1 ст. 147 ГПК України є особливою формою судового рішення, яке видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 ГПК України наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу. (ст. 160 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про виправлення помилки у рішенні та заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, у зв`язку із чим розгляд таких заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені в ч. 1 ст. 164 ГПК України, а також інших письмових заяв.

Частиною 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в ст. 170 ГПК України.

Так, згідно з нормам ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, заява про виправлення описки у виконавчому документі має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми письмової заяви (клопотання), встановленим в ст. 170 ГПК України.

До заяви вих. № б/н, сформована в системі «Електронний суд» 07.11.2023, (вх. № 23850/08-08/23 від 08.11.2023) про виправлення помилки в судовому наказі господарського суду Запорізької області від 05.09.2023 у справі № 908/2764/23 заявником взагалі не надано жодних доказів направлення боржнику цієї заяви, так само заявником не наведено жодних нормативних обґрунтувань з цього приводу.

З наведеного вбачається, що заявником не дотриманні вимоги, встановлені ст. 170 ГПК України, щодо оформлення письмової заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» вих. № б/н, сформована в системі «Електронний суд» 07.11.2023, (вх. № 23850/08-08/23 від 08.11.2023) про виправлення помилки в судовому наказі господарського суду Запорізької області від 05.09.2023 у справі № 908/2764/23 в частині зазначення суми присуджених до стягнення інфляційних витрат підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви про виправлення описки у судовому наказі суду № 908/2764/23 не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст., ст. 147, 160, 234, 235, 241, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», м. Запоріжжя вих. № б/н, сформована в системі «Електронний суд» 07.11.2023, (вх. № 23850/08-08/23 від 08.11.2023) про виправлення помилки в судовому наказі господарського суду Запорізької області від 05.09.2023 у справі № 908/2764/23 в частині зазначення суми присуджених до стягнення інфляційних витрат повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.11.2023.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Суддя Н.Г. Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.