Ухвала

від 22.11.2023 по справі 908/2764/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/164/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.2023 Справа № 908/2764/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви вих. № б/н, сформована в системі «Електронний суд» 14.11.2023, (вх. № 24445/08-08/23 від 14.11.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», м. Запоріжжя про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/2764/23

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, ідентифікаційний код юридичної особи 42093239)

Боржник: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровські пороги 17-А», (69096, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські пороги, буд. 17-А, кв, 29, ідентифікаційний код юридичної особи 40891082)

про стягнення 48950,47 грн.

За участю представників сторін:

від заявника не з`явився;

від боржника не з`явився;

УСТАНОВИВ

31.08.2023 до господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», м. Запоріжжя про видачу судового наказу щодо стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровські пороги 17-А», м. Запоріжжя 48950,47 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 14886 від 01.01.2019, в тому числі 47279,52 грн. основного боргу за спожиту електричну енергії за період з 01.09.2022 по 31.05.2023, 3 % річних в розмірі 608,92 грн. та інфляційні втрати в розмірі 1062,03 грн. За порушення боржником грошового зобов`язання, заявник, окрім заявлених сум, просить стягнути з боржника 268,40 грн. судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2023 заяву № 8585 від 31.08.2023, сформована в системі «Електронний суд» ЄСІТС 31.08.2023, (вх. № 2993/08-07/23 від 31.08.2023) про видачу судового наказу передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.

05.09.2023 господарським судом Запорізької області видано судовий наказ у справі № 908/2764/23 про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровські пороги 17-А», м. Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», м. Запоріжжя 47279,52 грн. заборгованості за спожиту електричну енергії за період з 01.09.2022 по 31.05.2023, 3 % річних в розмірі 608,92 грн., інфляційні витрати в розмірі 1062,23 грн. та 268,40 грн. судового збору.

Судовий наказ від 05.09.2023 у справі № 908/2764/23 набрав законної сили 30.10.2023.

14.11.2023 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» із заявою вих. № б/н, сформована в системі «Електронний суд» 14.11.2023, (вх. № 24445/08-08/23 від 14.11.2023) про виправлення помилки в судовому наказі господарського суду Запорізької області від 05.09.2023 у справі № 908/2764/23 в частині зазначення суми присуджених до стягнення інфляційних витрат, а саме замість зазначених в наказі 1062,23 грн. інфляційних витрат зазначити правильне: 1062,03 грн. інфляційних витрат.

Згідно Протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 14.11.2023 заяву про виправлення помилки в судовому наказі господарського суду Запорізької області від 05.09.2023 у справі № 908/2764/23 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.11.2023 заяву про виправлення помилки в судовому наказі господарського суду Запорізької області від 05.09.2023 у справі № 908/2764/23 прийнято до розгляду, судове засідання з розгляду заяви призначено на 22.11.2023 з повідомленням учасників справи, явку сторін визнано необов`язковою.

В судовому засіданні 22.11.2023 заява про виправлення помилки в судовому наказі господарського суду Запорізької області від 05.09.2023 у справі № 908/2764/23 розглянута та вирішена судом по суті.

Заявник та боржник в судове засідання 22.11.2023 не з`явилися, про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином: стягувач (заявник) шляхом скерування ухвали суду від 16.11.2023 в електронному вигляді до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», боржник шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду.

За приписами ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути заяву за відсутністю представників сторін.

Судовий наказ згідно ч. 1 ст. 147 ГПК України є особливою формою судового рішення, яке видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 ГПК України наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу (ст. 160 ГПК України).

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4 ст. 328 ГПК України).

Виправлення допущених судом описок або арифметичних помилок є одним із способів виправлення недоліків судового рішення.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні (ухвалі), яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо).

Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Судом з`ясовано, що в судовому наказі господарського суду Запорізької області від 05.09.2023 у справі № 908/2764/23 (в тому числі з проставленою датою набрання ним законної сили) в пункті 1 резолютивної частини наказу помилково зазначено про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровські пороги 17-А», м. Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», м. Запоріжжя інфляційні витрати в розмірі 1062,23 грн., тоді як фактично в заяві про видачу судового наказу № 8585 від 31.08.2023, сформована в системі «Електронний суд» ЄСІТС 31.08.2023, (вх. № 2993/08-07/23 від 31.08.2023) стягувачем зазначалося про стягнення інфляційних витрат в розмірі 1062,03 грн. Таким чином, в судовому наказі господарського суду Запорізької області від 05.09.2023 у справі № 908/2764/23 в пункті 1 резолютивної частини наказу правильно має бути зазначено про стягнення інфляційних витрат в розмірі 1062,03 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», м. Запоріжжя про виправлення помилки в судовому наказі господарського суду Запорізької області від 05.09.2023 у справі № 908/2764/23 задовольнити, виправити допущену помилку в судовому наказі господарського суду Запорізької області від 05.09.2023 у справі № 908/2764/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», м. Запоріжжя про виправлення помилки в судовому наказі господарського суду Запорізької області від 05.09.2023 у справі № 908/2764/23 задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену в пункті 1 резолютивної частини наказу господарського суду Запорізької області від 05.09.2023 у справі № 908/2764/23 в частині зазначення розміру інфляційних втрат які підлягають стягненню з боржника, наступним чином:

в пункті 1 резолютивної частини наказу господарського суду Запорізької області від 05.09.2023 у справі № 908/2764/23 замість: «1. Стягнути з боржника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровські пороги 17-А», (69096, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські пороги, буд. 17-А, кв, 29, ідентифікаційний код юридичної особи 40891082) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, ідентифікаційний код юридичної особи 42093239) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.09.2022 по 31.05.2023 у розмірі 47279 (сорок сім тисяч двісті сімдесят дев`ять) грн. 52 коп., 3 % річних у розмірі 608 (шістсот вісім) грн. 92 коп., інфляційні витрати у розмірі 1062 (одна тисяча шістдесят дві) грн. 23 коп. та 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.», правильною слід читати:

«1. Стягнути з боржника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровські пороги 17-А», (69096, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські пороги, буд. 17-А, кв, 29, ідентифікаційний код юридичної особи 40891082) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, ідентифікаційний код юридичної особи 42093239) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.09.2022 по 31.05.2023 у розмірі 47279 (сорок сім тисяч двісті сімдесят дев`ять) грн. 52 коп., 3 % річних у розмірі 608 (шістсот вісім) грн. 92 коп., інфляційні витрати у розмірі 1062 (одна тисяча шістдесят дві) грн. 03 коп. та 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.» і далі за текстом судового наказу.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала підписана 27.11.2023.

5. Копію даної ухвали направити стягувачу (заявнику) та боржнику.

Суддя Н.Г.Зінченко