Ухвала

від 13.11.2023 по справі 2о-36/08

КУЗНЕЦОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2о-36/08

Провадження № 6/565/23/23

У Х В А Л А

13 листопада 2023 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В.

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуном,

встановив:

Заявники звернулись в суд із проханням звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_2 . Заява обґрунтовується тим, що через суттєве погіршення стану здоров`я опікун недієздатної ОСОБА_4 не може здійснювати обов`язки опікуна, тому просять замінити опікуна на зятя опікуна ОСОБА_2 .

Розглянувши заяву, приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам до заяви про заміну опікуна недієздатної особи та призначення іншого опікуна.

Так, відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

У свою чергу подання органу опіки та піклування про призначення заявника ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 до заяви не додане.

Крім того, згідно вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК ( в чинній редакції) передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В свою чергу, рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна ухвалене 18.09.2008 року. Отже з дня ухвалення відповідного рішення суду до дня звернення із заявою про заміну опікуна минуло більше двох років. Тому опікун повинен був звернусь в суд з відповідною заявою і документами в порядку, передбаченому ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК.

На підставі наведеного та керуючись ст. 175, 185, 300, 261 ЦПК України, суд-

постановив:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуном.

Заявникам усунути виявлені недоліки заяви протягом 5 днів з отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з дня її підписання суддею.

Суддя Малков В.В.