Рішення

від 11.06.2008 по справі 2о-36/08

ВЕЛИКОБЕРЕЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2о-36/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 червня 2008 року     смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Лютянської М. С.  при секретарі Келешовчак І.І. за участю представника заяника ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2,  де заінтересовані особи Чорноголівська сільська рада Великоберезнянського району,  Великоберезнянська державна нотаріальна контора про встановлення факту,  що має юридичне значення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ,  який представвляє інтереси заявника ОСОБА_2,  звернувся до суду із зазначеною вище заявою,  посилаючись на те,  що 03 грудня 2004 року помер батько заявника ОСОБА_4,  внаслідок чого відкрилась спадщина,  в тому числі на будинок №66 в с. Чорноголова,  Великоберезнянського району Закарпатської області. Оскільки на вказаний житловий будинок,  що входить у спадкове майно,  відсутній правовстановлюючий документ,  заявник ОСОБА_2 не може оформити своє право на спадщину. В заяві вказується,  що у зв'язку зі смертю ОСОБА_4 його цивільна правоздатність припинилася ,  просить встановити факт,  що житловий будинок №66 в с. Чорноголова,  Великоберезнянського району Закарпатської області з господарськими будівлями та спорудами належав на праві приватної власності померлому ОСОБА_4 на час його життя.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити,  посилаючись на обставини,  викладені в заяві.

Представник Великоберезнянської державної нотаріальної контори та Чорноголівської сільської ради Великоберезнянського району в судове засідання не з'явилися,  однак надіслали до суду заяви про те,  що не заперечують проти задоволення вимог заявника та просять справу розглянути у їх відсутності.

Згідно з вищезазначеним суд вважає,  що рішення у справі можна постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Заслухавши пояснення представника заявника,  дослідивши матеріали справи,  суд прийшов до висновку,  що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено,  що дворогосподарство №66 в с. Чорноголова,  Великоберезнянського району Закарпатської області на час о життя рахувалося за ОСОБА_4.  Зазначений факт підтверджується довідкою

виконкому Чорноголівської сільської ради Великоберезнянського району від 14.04.2008 р. за №215,  а також інвентаризаційною справою №2846,  виданою Комунальним підприємством «Великоберезнянське районне бюро технічної інвентаризації». Встановлення факту належності померлому ОСОБА_4 на час його життя на праві приватної власності житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами необхідно заявнику для оформлення свого права на спадщину. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами гл.6 ЦПК України,  зокрема,   ст. 256 ЦПК,  яка регулює встановлення фактів, ,  що мають юридичне значення,  від яких залежить виникнення,  зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  ст.  15,  60,  174,  212-215,  234,  259 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2,  де заінтересовані особи Чорноголівська сільська рада Великоберезнянського району,  Великоберезнянська державна нотаріальна контора про встановлення факту,  що має юридичне значення - задовольнити. Встановити факт,  що житловий будинок №66 в с. Чорноголова,  Великоберезнянського району Закарпатської області,  з господарськими будівлями та спорудами належав на праві приватної власності померлому ОСОБА_4. Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження ,  яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.