Вирок

від 26.11.2009 по справі 1-130/2009

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-130

2009 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2009 р.

Черняхівський рай онний суд Житомирської облас ті

в складі: головуючого - судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Воробей Т.В.

з участю проку рора Тарасюк М.О.

розглянувши у відкр итому судовому засіданні в з алі суду у смт. Черняхові крим інальну справу по обвинуваче нню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина Украї ни, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружено го, маючого на утримання мало літніх та одну неповнолітню дитину, мешкаю чого в АДРЕС А_1, працюючого приватним пі дприємцем, раніше не судимог о,

за ст. 172 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи пр иватним підприємцем з викона нням робіт з залученням найм аної робочої сили (робітникі в), використовуючи з початку л истопада 2008 року по квітень 2009 р . найману працю ОСОБА_2, всу переч вимог ст.ст.24, 24-1 КЗпП Укра їни, діючи з прямим умислом, у мисно не уклав з зазначеним п рацівником трудовий договір та не зареєстрував його в Чер няхівському районному центр і зайнятості, чим грубо поруш ив законодавство про працю т а право ОСОБА_3 на працю, як е визначено ст. 2 КЗпП України та реалізується шляхом уклад ення трудового договору, що в свою чергу, передбачає: право на одержання роботи з оплато ю не нижче встановленого мін імуму заробітної плати, прав о на відпочинок, щорічні опла чувані відпустки, на здорові та безпечні умови праці, на ви рішення трудових конфліктів , на матеріальне забезпеченн я в порядку соціального стра хування по старості та в разі хвороби, часткової або повно ї втрати працездатності, на м атеріальну допомогу в разі б езробіття, на звернення до су ду для вирішення трудових сп орів, які гарантовані законо м.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА _1 свою вину у вчиненому визн ав повністю та суду дав показ и про те, що дійсно на його під приємстві, де по договорам пр ацюють і інші працівники, з по чатку листопада 2008 р. по квітен ь, перших чисел 2009 р. працював ОСОБА_2 без видання наказу п ро прийняття на роботу та укл адення трудової угоди. Належ ним чином він не оформив доку менти щодо роботи потерпілог о з тих причин, що спочатку хот ів впевнитись в тому, що ОСО БА_3 є добрим та сумлінним пр ацівником.

Однак, за вказаний пер іод ОСОБА_3 неодноразово н а роботу не з' являвся. Були в ипадки, коли приходив на робо ту у нетверезому стані. З цих п ідстав він припинив з ним тру дові відносини та не оформив належні документи.

Впевнившись в тому, що підсудний розуміє положення ст. 299 КПК України щодо обсягу о скарження вироку, судом пост ановлено обрати спрощений по рядок судового слідства, обм ежившись допитом підсудного , потерпілого та дослідження м письмових доказів.

Крім повного визнанн я вини підсудним, його вина у в чиненому повністю підтвердж ується слідуючими доказами, дослідженими в судовому засі данні:

- показами потерпілог о ОСОБА_3, який показав, що д ійсно з листопада 2008 р. по почат ок квітня 2009 р. він працював у п риватного підприємця ОСОБ А_1 ОСОБА_1 ніякої трудов ої угоди з ним не укладав і нак азу про його прийняття на роб оту він не бачив. Однак, зароб ітну плату він декілька разі в отримував. Був тільки один в ипадок, коли він здійснив про гул. Просив підсудного сувор о не карати.

- заявою ОСОБА_3 до прокуратури про те, що він пра цює у підсудного без належно го оформлення документів про працевлаштування (а.с.3);

- актом перевірки № 06-19-06 4/0926 від 24.06.09 р. інспекції праці та доданими до нього документа ми, з яких вбачається, що у при ватного підприємця ОСОБА_1 без укладення трудової уго ди чи видання наказу, в поруше ння вимог трудового законод авства з листопада 2008 р. по бере зень 2009 р. працював ОСОБА_3 (а .с.11-26);

- довідкою Черняхівсь кого відділення В-Волинської ДПІ від 30.06.09, з якої вбачається, що у приватного підприємця ОСОБА_1 в якості працівника ОСОБА_3 не зареєстрований (а.с.42).

- довідкою Черняхівсь кого районного центру зайнят ості № 482 від 01.07.09 р., з якої вбачає ться, що трудовий договір між п/підприємцем ОСОБА_1 та п рацівником ОСОБА_3 не заре єстровано (а.с.45);

- аналогічною довідко ю Управління Пенсійного фонд у в Черняхівському районі ві д 01.07.09 р. (а.с.51).

Оцінюючи у сукупност і всі досліджені в судовому з асіданні докази, суд приходи ть до переконання, що вина О СОБА_1 у вчиненні злочину, пе редбаченого ст. 172 ч.1 КК Україн и - грубе порушення законод авства про працю шляхом не ук ладення з ОСОБА_3 трудовог о договору - доведеною повн істю.

Обираючи міру покара ння підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, її ставлен ня до вчиненого, обставини, як і пом' якшують та обтяжують покарання.

Підсудним вчинено зл очин невеликої тяжкості - с т.12 КК України.

Підсудний до криміна льної відповідальності прит ягується вперше та позитивно характеризується за місцем свого проживання (а.с.53, 55).

Обставиною, яка пом' якшує покарання підсудного с уд визнає щире каяття та спри яння розкриттю злочину - ст . 66 КК України.

Обставин, обтяжуючих покарання судом не встановл ено.

Суд враховує, що на ут римання у підсудного знаходи ться двоє малолітніх і одне п овнолітнє дитя.

На підставі вищенаве деного, суд приходить до пере конання, що для покарання та п еревиховання підсудного слі д обрати покарання в межах са нкції ст. 172 ч.1 КК України у вигл яді штрафу ближче до нижчого його розміру, з врахуванням т акож промови прокурора та ду мки потерпілого.

Цивільний позов, судо ві витрати, речові докази по с праві відсутні.

На підставі вищенаве деного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати в инним у вчиненні злочину, пер едбаченого ст. 172 ч.1 КК України та призначити йому за цим зак оном покарання у вигляді штр афу в розмірі тридцяти п' ят и неоподаткованих мінімумів доходів громадян - п' ятсо т дев' яносто п' ять гривень .

Обрати до вступу виро ку в законну силу засудженом у ОСОБА_1 міру запобіжного заходу - підписку про невиї зд.

Вирок може бути оскар жений до апеляційного суду Ж итомирської області через Че рняхівський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголош ення.

Суддя: (підпис) С.Ф . Васильчук

Копія: вірно

Суддя