Постанова

від 16.07.2009 по справі 1-130/2009

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-130/2009 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2009 року Святопіинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Почупайло А.В,

при секретарях Доля К.В., Кіньовій К.М.

за участю прокурора Кононенка І.С.

адвоката ОСОБА_1

законного представника

неповнолітнього підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, учня 11 класу середньої школи № З м. Києва, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого, у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_3 01 вересня 2008 року, приблизно в 16.30 годин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, відкрито викрав чуже майно в малолітнього ОСОБА_4, яке належить його матері ОСОБА_5

Так, ОСОБА_3 01 вересня 2008 року, приблизно в 16.30 годин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, зустрів наочно знайомого йому малолітнього ОСОБА_4, який, проходячи біля вказаного будинку, розмовляв по своєму мобільному телефону „Нокіа-5300". Побачивши мобільний телефон, ОСОБА_3 вирішив відкрито його викрасти в малолітнього ОСОБА_4

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_3 покликав малолітнього ОСОБА_4 та став вимагати дати йому вказаний мобільний телефон. Коли малолітній ОСОБА_4, не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_3, передав останньому свій мобільний телефон, то ОСОБА_3, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, відкрито викрав у малолітнього ОСОБА_4 мобільний телефон „Нокіа-5300", ціною 1114 гривень, із флеш-карткою памяті, ціною 150 гривень та сім-карткою абоненту „Лайф", ціною 25 гривень, на рахунку якої було 15 гривень, а всього майна на загальну суму 1304 гривні.

Відкрито викравши чуже майно, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину втік, завдавши ОСОБА_5 -матері малолітнього ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до нього Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року, оскільки він на момент скоєння злочину був неповнолітнім.

Суд, заслухавши думку прокурора, адвоката, законного представника неповнолітнього підсудного, які вважали заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 18 червня 1998 року Центральним міським відділом ЗАГС м. Кривий Ріг (а.с. 90).

Відповідно до ст. ст. 1 п."а", 6, 8, 9, 10, 12 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року підлягають закриттю провадженням кримінальні справи, які не розглянуті судами, відносно осіб, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_3 на момент вчинення злочину та на час розгляду справи судом є неповнолітнім, злочин ним вчинено до набрання чинності даним Законом, справа відносно нього судом не розглянута, кримінальна справа підлягає закриттю на підставі вищезазначеного Закону.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Нокіа-5300» в корпусі чорного кольору, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4, суд вважає необхідним залишити у власності потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1 п."а", 6, 8, 9, 10, 12 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року, ст. 6 п. 4, 248, 273, 274 КПК України, суд, -

постановив:

Провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_3 за ст. 186 ч. 1 КК України закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 скасувати звільнивши його з-під варти в залі судового засідання..

Речові докази по справі: мобільний телефон «Нокіа-5300» в корпусі чорного кольору залишити у власності потерпілого ОСОБА_4

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб із дня її винесення.