Вирок

від 21.09.2009 по справі 1-130/2009

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-130/2009 року.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2009 року Тетіївсь кий районний суд Київської о бласті в складі:

головуючого судді: Лісовен ко П.І.

при секретарі: Ковальчук В.А .

з участю прокурора: Крижано вського О.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Тетієв і кримінальну справу по обви нуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженки та жительки АДРЕСА _1 області, українки, громадя нки України, б/п, освіта сере дняче одруженої, не працююч ої, пенсіонерки, не військово зобов»язаної, раніше не суди мому вчиненні злочину, що пер едбачає відповідальність за ст. 310 ч.2 КК України,

встановив:

Весною на початку травня місяця 2009 року в с. Росішки, Тет іївського району Київської о бласті ОСОБА_1 на присадиб ній ділянці свого домогоспод арства, незаконно, для особис тих потреб, без мети збуту, пос іяла та вирощувала до 22.06.2009 року 559 рослин маку з метою доведен ня їх до стадії дозрівання, пр и цьому розпушувала грунт, пр оривала мак, знищувала бур"ян .

Відповідно до висновку екс перта № 941/х від 06.07.2009 року, зразки зелених недостиглих коробоч ок маку, які маються на рослин ах зі стеблами, листям та корі нням, що були вилучені з приса дибної ділянки ОСОБА_1Сум істять наркотичні алкалоїди опію-морфін, кодеїн та за морф ологічними ознаками є нарков місними рослинами виду маку снотворного.

Допитана в судовому засіда нні підсудна ОСОБА_1 вину свою в пред' явленому її обв инуваченні визнала повністю і пояснила, що вирощувала мак для того, щоб мати насіння мак у для випічки пирогів. В скоєн ому чистосердечно кається.

У відповідності до ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоц ільним дослідження доказів п о справі, відносно тих фактич них обставин справи, які ніки м не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи зіб рані по справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що о ргани досудового слідства ві рно кваліфікували дії підсуд ної ОСОБА_1 за ст. 310 ч.2 КК Укр аїни, поскільки вона незакон но посіяла та вирощувала сно творний мак у кількості біль ше 500 стебел.

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудної ОС ОБА_1 суд враховує ступінь с успільної небезпеки та харак тер скоєного злочину.

Як пом' якшуючі її вину обс тавини, суд враховує те, що вон а має постійне місце прожива ння, позитивно характеризуєт ься, сприяла розкриттю злочи ну, є пенсіонеркою.

Враховуючи всі обставини п о справі, суд вважає, що виправ лення та перевиховання підсу дної ОСОБА_1 можливе в умо вах не пов' язаних з ізоляці єю від суспільства з приміне нням ст. 75 КК України, звільнив ши її від відбування покаран ня з випробуванням іспитовим строком І/один/ рік.

Керуючись ст. ст. 321-323-324 КПК Укр аїни, суд -

засудив:

ОСОБА_1 за ст. 310 ч.2 КК Укра їни до 3 /трьох/ років позбавле ння волі.

Примінити до ОСОБА_1 ст. 7 5 КК України і звільнити її від відбування даного покарання з випробуванням і іспитовим строком 1/один/ рік.

В силу ст. 76 КК України поклас ти на ОСОБА_1 обов' язки п овідомляти органи криміналь но виконавчої системи про зм іну місця проживання.

Строк відбуття покарання о бчислювати з моменту проголо шення вироку.

Міру запобіжного заходу -пі дписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну си лу.

Речові докази: 559 рослин мако вої соломи, що знаходяться в к амері речових доказів Тетіїв ського РВ ГУ МВС України в Киї вській області -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 495 грн. 4 2 коп. на користь - отримувач пл атежу НДЕКЦ при ГУ МВС Україн и в Київській області, Код ЗКП О 25574713, рахунок № 35222002000460, банк УДК у Київській області, МФО 821018, при значення платежу - для зараху вання НДЕКЦ ГУ МВС України в К иївській області за експертн і дослідження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київсь кої області на протязі 15 діб.