Ухвала

від 14.11.2023 по справі 385/1917/23

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

Справа № 385/1917/23

2/385/592/23

У Х В А Л А

14.11.2023 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства «Володимир» про стягнення збитків у вигляді втраченої та упущеної вигоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства «Володимир» про стягнення збитків у вигляді втраченої та упущеної вигоди.

14.11.2023 року суддя Панасюк І.В. заявив самовідвід у зв`язку з наявними обставинами, що виключають його участь при розгляді справи, оскільки голова фермерського господарства «Володимир» Комайгородський В.П. є батьком його куми ОСОБА_2 , якого він добре знає та у них склались дружні стосунки.

Відповідно до вимог п. 5 ч 1.ст. 36 ЦПК Українисуддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності судді.

З метою недопущення наявності сумнівів у сторін з приводу об`єктивності рішення у справі та запобігання безпідставних скарг, вважаю за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявусудді Панасюка Ігоря Валентиновича про самовідвід по справі за позовною заявою ОСОБА_1 дофермерського господарства«Володимир» простягнення збитківу виглядівтраченої таупущеної вигоди задовольнити.

Ухвала суду в частині задоволення заяви про самовідвід судді оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ігор Панасюк