Ухвала

від 16.11.2023 по справі 385/1917/23

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 385/1917/23

Провадження № 2/385/592/23

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

16.11.2023 року м. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Володимир» про стягнення збитків у вигляді втраченої та упущеної вигоди,

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача в якому просить стягнути з ФГ «Володимир» 472549,00 грн. збитків та упущеної вигоди з вини відповідача за період з 01.01.2020 включно по 01.01.2023 з урахуванням індексу інфляції споживчих цін на товари та послуги по Україні, стягнути з відповідача на користь позивачки моральну шкоду в сумі 200000,00 грн. та судові витрати за розгляд справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від справу розподілено для розгляду судді Венгрину М. В.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 3, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення цінипозову,якщо позовпідлягає грошовійоцінці,обґрунтований розрахуноксум,що стягуютьсячи оспорююються; зміст позовних вимог спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Як вбачається з позовної заяви вона відноситься до заяв майнового характеру, але в ній не зазначено ціну позову. Крім того до позовної заяви не додано обґрунтований розрахуноксум,що позивачкапросить стягнутиз відповідача.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак як вбачається з матеріалів позовної заяви до позовної заяви надано лише копію позову для відповідача, при цьому жодних додатків до позовної заяви для відповідача не додано, не вказано щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів.

В позовній заяві міститься дві позовних вимоги майнового характеру стягнення упущеної вигоди та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору обчислюється виходячи з ціни позову. Ціна позову, відповідно до ст. 176 ЦПК України визначається упозовах простягнення грошовихкоштів -сумою,яка стягується,чи оспорюваноюсумою завиконавчим чиіншим документом,за якимстягнення провадитьсяу безспірному(безакцептному)порядку;а у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог - загальною сумою всіх вимог.

Отже судовий збір за дві вимоги майнового характеру сплачується виходячи з суми вимог майнового характеру (472549,00+200000,00=672549,00 грн) і становить 6725,49 грн.

Отже позивач мала надати до суду докази сплати судового збору на суму 6725,49 грн.

При цьому позивачкою надано докази сплати судового збору на суму лише 2684,00 грн, тобто не надано доказів сплати ще 4041,79 грн.

Клопотань про звільнення від сплати судового збору позивачкою не заявлено.

Отже, оскільки позивачкою не вказано ціну позову щодо позовних вимог майнового характеру та не долучено доказів сплати судового збору на суму 4041,79 грн і додатків для відповідача, доходжу висновку, що позовна заява містить недоліки, які унеможливлюють відкриття провадження за нею.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Також зазначаю реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у Гайв.р-ні/Гайворон.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37918230

Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувачаUA768999980313141206000011515

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Гайворонський районний суд Кіровоградської області(назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Володимир» про про стягнення збитків у вигляді втраченої та упущеної вигоди - залишити без руху та надати позивачці строк на усунення недоліків п`ятьднів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Венгрин

Дата документа 16.11.2023