Ухвала
від 24.09.2010 по справі 2-з-10/10
СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2010 року Справа № 2-З-10/10

м. Одеса

Суддя Суворовського райо нного суду м. Одеси Чванкін С.А ., розглянувши заяву ОСОБА_1 - про забезпечення доказів до подання позовної заяви , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до су ду із зазначеною заявою, вказ уючи що він є співвласником т рикімнатної квартири АДРЕ СА_1. Іншими співвласниками зазначеної квартири є ОСОБ А_2 та ОСОБА_3. Останнім ча сом між ними виникли непобор ні суперечності, пов' язані з порядком користування спіл ьним майном.

На даний час ОСОБА_1 має н амір подати до суду позовну з аяву про виділ у натурі його ч астки із спільної часткової власності, однак у нього відс утні оригінали правовстанов люючих документів, а саме: сві доцтво на право власності на житло та технічний паспорт н а належну нам квартиру АДРЕ СА_1 та він просить витребув ати з КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об' єктів нерухо мості» вказані документи.

Відповідно до ч.1 ст. 135 ЦПК Укр аїни, заява про забезпечення доказів розглядається судом , який розглядає справу, а якщо позов ще не пред' явлено, - мі сцевим загальним судом, у меж ах територіальної підсуднос ті якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забез печення доказів.

КП «Одеське міське бюро тех нічної інвентаризації та реє страції об' єктів нерухомос ті» знаходиться по вул. Троїц ькій, 25 в м. Одесі, що відноситьс я до компетенції Приморськог о районного суду м. Одеси.

Таким чином, внесена на розгляд заява ОСОБА_1 не п ідсудна Суворовському район ному суду м. Одеси.

На підставі викладеного су ддя дійшов висновку про необ хідність у поверненні заяви про забезпечення доказів О СОБА_1, роз' яснивши його пр аво на звернення до Приморсь кого районного суду м. Одеси з а місцем територіальної підс удності якого можуть бути вч инені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Керуючись ст. 135 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про за безпечення доказів в порядку ст. 133 ЦПК України , поверну ти, роз' яснивши його право н а звернення до Приморського районного суду м. Одеси.

Апеляційна скарга на ухва лу суду першої інстанції под ається протягом п'яти днів з д ня її проголошення. У разі якщ о ухвалу було постановлено б ез участі особи, яка її оскарж ує, апеляційна скарга подаєт ься протягом п'яти днів з дня о тримання копії ухвали.

Суддя:

СудСуворовський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення24.09.2010
Оприлюднено07.10.2010
Номер документу11494351
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-з-10/10

Ухвала від 21.05.2010

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Галущенко Ю. А.

Ухвала від 24.12.2010

Цивільне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Попов В. В.

Ухвала від 24.11.2010

Цивільне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Попов В. В.

Ухвала від 25.01.2010

Цивільне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Чорнобук В. І.

Ухвала від 01.07.2010

Цивільне

Арбузинський районний суд Миколаївської області

Пісоцький О. М.

Ухвала від 01.12.2010

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Бірса Оксана Володимирівна

Ухвала від 05.11.2010

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Васильченко Олег Васильович

Ухвала від 25.10.2010

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Гусар Павло Іванович

Ухвала від 14.10.2010

Цивільне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Моргун Олексій В'ячеславович

Ухвала від 24.09.2010

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Чванкін Сергій Анатолійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні