Ухвала

від 05.11.2010 по справі 2-з-10/10

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 УХВАЛА

(про забезпечення доказів)

05 листопада 2010 року                                                                                                    справа № 2-з-10/10

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді – Васильченка О.В.

при секретарі – Кушніренко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів   до подачі позову в порядку передбаченому ст. 133 ЦПК України.

Вважаю, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів подана до Подільського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності, оскільки подана без додержання вимог ч. 1 ст. 135 ЦПК України з виходячи з наступного.

Заяву подано до Подільського районного суду м. Києва на підставі того, що нерухоме майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, тобто за місцем знаходження майна.

Однак, застосування ОСОБА_1 даних положень є помилковим, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред’явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що заявник просить забезпечити докази шляхом направлення вимоги Київського міського Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна, яке не знаходиться у Подільському районі м. Києва.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про те, що заяву про забезпечення доказів подано з порушенням правил підсудності, а тому вона підлягає поверненню заявникові для подання до належного суду.

Беручи до уваги те, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його заяви у суді, вважаю за необхідне роз’яснити ОСОБА_1 право на звернення із заявою про забезпечення доказів за місцезнаходженням  Київського міського Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, повернути заявникові для подання до належного суду разом із всіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя                                                                                                                                     О. Васильченко

Подільський районний суд міста Києва

04071, м. Київ вул. Хорива, 21

05.11.10 В-13 № 2-з-10/10

на № _____ від

Подільський районний суд м. Києва направляє для Вам копію ухвали суду від 05.11.10 за № 2-З-10/10 для ознайомлення, а також копію заяви про забезпечення доказів разом з додатком згідно переліку.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

    заява про забезпечення доказів разом з додатком на 8 арк.

Суддя                                                                                                                                     О. Васильченко