Ухвала

від 25.10.2010 по справі 2-з-10/10

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-з -10/10

УХВАЛА

І менем України

25 жовтня 2010 року м. Красноград .

Суддя Красно градського районного суду Ха рківської області Гусар П.І., р озглянувши зая ву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення за яви ОСОБА_1 про забезпечен ня позову до його подання, шля хом зобов'язання не вчиняти п евні дії ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

22.10.2010 року від пред ставника ОСОБА_1 - ОСОБ А_2 до Красноградського рай онного суду надійшла заява п ро забезпечення позову шляхо м зобов'язання не вчиняти пев ні дії, в якій вона просила пос тановити ухвалу про забезпеч ення позову до подання позов ної заяви шляхом заборони вч иняти ОСОБА_3 дії по рекон струкції системи опалення та проведення будівельних робі т в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1

25.10.2010 року від представника позивача надійшла заява про повернення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до й ого подання, шляхом зобов'яза ння не вчиняти певні дії ОС ОБА_3,.

Враховуючи вищезаз начене вважаю, що заява ОСО БА_1 дійсно підлягає поверн енню, так як у відповідності д о п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява п овертається у випадках, коли позивач до відкриття провад ження у справі подав заяву пр о повернення йому позову.

На підставі викладен ого, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК Ук раїни, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про пов ернення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до його подання, шляхом зобов'язання не вчиняти певні дії ОСОБА _3, - вважати неподано ю та повернути заявникові. .

Повернення позовної за яви не перешкоджає повторном у зверненню із заявою до суду , якщо перестануть існувати о бставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не пі длягає ( за виключенням вимог щодо сплати судових витрат ).

Суддя