Ухвала

від 31.10.2023 по справі 296/679/12-ц

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/679/12-ц

2-п/296/35/23

У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Сороки І.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Чішмана Сергія Анатолійовича про витребування доказів та залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як правонаступника Акціонерного комерційного банку «Європейський» у цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 15.02.2013 року у справі №296/679/12-ц за позовом Акціонерного комерційного банку «Європейський» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 02.08.2023 ОСОБА_1 подав до Корольовського районного суду міста Житомира заяву про перегляд заочного рішення суду від 15.02.2013 року по справі № 296/679/12-ц, в якій просив: "Скасувати заочне рішення у справі №296/679/12-ц, ухвалене 15.02.2013 Корольовським районним судом м. Житомира при головуючому судді Галасюк Р.А. і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження".

1.2. 31.10.2023 представником ОСОБА_1 адвокатом Чішманом С.А. подано до суду клопотання, в якому останній просив: (1) залучити до судового провадження №296/679/12-ц, правонаступника Акціонерного комерційного банку «Європейський» - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; (2) витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копію кредитного договору №К/25/0503 від 31.07.2008.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 18.09.2023 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира поновлено відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду міста Житомира у справі №296/679/12-ц та призначено заяву про перегляд заочного рішення суду до розгляду у судовому засіданні.

2.2. Представник АКБ «Європейський» у судове засідання не з`явився, повідомлявся про судове засідання шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місцезнаходження.

2.3. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про судове засідання шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу її зареєстрованого місця проживання.

ІІІ. ЦИВІЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (ЦПК України)

3.1. Згідно частини першої статті 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

3.2. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (частини друга статті 55 Цивільного процесуального кодексу України).

3.3. Відповідно до пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) і правонаступництва.

3.4. Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

ІV. ВИСНОВКИ СУДУ

4.1. Враховуючи, що АКБ «Європейський» на даний момент знаходиться в стані припинення управлінням банком на період ліквідації та виведенням неплатоспроможного банку з ринку займається Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у відповідності до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», суд вважає за необхідне залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі як правонаступника АКБ «Європейський».

4.2. Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України, беручи до уваги характер правовідносин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів.

Керуючись статтями 55, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Чішмана Сергія Анатолійовича, задовольнити.

2. Залучити правонаступника Акціонерного комерційного банку «Європейський» - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, 1 поверх) до участі у справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 15.02.2013 року у справі №296/679/12-ц за позовом Акціонерного комерційного банку «Європейський» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

2. Копію цієї ухвали направити учасникам розгляду справи, а Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, 1 поверх) також копію заяви про перегляд заочного рішення у справі №296/679/12-ц.

3. Роз`яснити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що усі дії, вчинені в цивільному процесі у справі №296/679/12-ц до його вступу у справу як правонаступника Акціонерного комерційного банку «Європейський», обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для позивача, якого він замінив.

4. Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, 1 поверх) належним чином завірену копію кредитного договору №К/25/0503 від 31.07.2008.

5. Відповідно до вимог ч.6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

6. Витребувані судом документи надіслати на адресу Корольовського районного суду м. Житомира: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал 311-3 протягом п"яти днів з дня отримання ухвали суду.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова