Ухвала

від 28.02.2024 по справі 296/679/12-ц

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 296/679/12-ц Головуючий у 1-й інст. Рожкова О.С.

Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

28 лютого 2024 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.,

вирішуючи відповідно до вимогст. 359 ЦПК Українипитання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюФонду гарантування вкладів фізичних осібнаухвалуКорольовського районного суду м. Житомира від31 жовтня 2023 року

у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Європейський» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 31 жовтня 2023 року (провадження №2-п/296/36/23) залучено до участі у справі правонаступника Акціонерного комерційного банку «Європейський» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Витребувано у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб належним чином завірену копію договору поруки, укладеного на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №К/25/0503 від 31.07.2008 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою в частині залучення правонаступника, представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 08 лютого 2024 року подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з положеннямист. 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ч. 1ст. 354 ЦПК Україниякщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, 31 жовтня 2023 року судом постановлено ухвалу, копію якої було направлено скаржнику 28 грудня 2023 року та 26 січня 2024 року відповідно до супровідних листів (а.с.32,33). Однак відомостей про дату отримання оскаржуваної ухвали Фондом гарантування вкладів фізичних осіб матеріали справи не містять.

На обґрунтування підстав пропущення строку на апеляційне оскарження представник скаржника зазначає, що копію ухвали Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було отримано лише 05 лютого 2024 року засобами поштового зв`язку, що підтверджується копією конверту та штемпелем вхідної кореспонденції скаржника, апеляційну скаргу подано 08 лютого 2024 року, тобто в межах строків, встановлених ст. 354 ЦПК України.

Колегія суддів приходить до висновку, що за наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, а саме:

- до апеляційної скарги не долучені документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, абодокументи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3 028,00 грн.

Враховуючи зазначене, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 3 028, 00 грн.

Відповідно доЗакону України «Про судовий збір»та листа Державної судової адміністрації України №15-15335/15 від 28.08.2015 року судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

- дата документа;

-отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101;

-код отримувача: ЄДРПОУ 37976485;

-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-код банку отримувача: МФО 899998;

-рахунок отримувача UA498999980313101206080006797;

- кодкласифікації доходів бюджету: 22030101;

- призначення платежу.

Відповідно дост. 9 Закону України «Про судовий збір»судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Окрім того, в порушення пункту 2 частини другої статті 356 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у скаржника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та його представника адвоката Кузьміка Д.В.

За вказаних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу варто залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.185,357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарженняухвалиКорольовського районного суду м. Житомира від31 жовтня 2023 року.

Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осібнаухвалуКорольовського районного суду м. Житомира від31 жовтня 2023 року залишити без руху.

Надатиапелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищуватидесяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Головуючий Судді