Постанова

від 12.11.2007 по справі 14/254

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/254

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА                   

12 листопада 2007 р.                                                             Справа  № 14/254

За  адміністративним позовом  Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

до Дочірнього підприємства Техно-торгового центру "Електрон" Відкритого акціонерного товариства "Концерн Електрон", м. Мукачево

про стягнення податкового боргу у сумі 3646,28грн.

                                                         Суддя                         В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Стасів Н.М. - головний державний податковий інспектор юридичного відділу за дов. від 20.09.2007р. №10-0

від відповідача: не з"явився

          СУТЬ СПОРУ: Мукачівська об"єднана державна податкова інспекція,                    м. Мукачево (далі - позивач) звернулася до господарського суду з адміністративним позовом про стягнення з Дочірнього підприємства Техно-торгового центру "Електрон" Відкритого акціонерного товариства "Концерн Електрон", м. Мукачево  (далі -відповідач) податкового боргу у загальній сумі 3646,28грн. (в тому числі сума 3570грн. по податку на додану вартість та сума 76,28грн. - по податку на прибуток приватних підприємств).

          Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на підтвердження позовних вимог долученими  до справи доказовими матеріалами.

          Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі, з посиланням на їх обгрунтованість  матеріалами справи та подано облікові картки платника податку - відповідача по платежу 14010100 "податок на додану вартість" та по платежу 11021000 "податок на прибуток/доходи приватних підприємств", як доказ у підтвердження факту існування у відповідача податкової заборгованості у заявленій до стягнення загальній сумі 3646,28грн. (в тому числі сума 3570грн. по податку на додану вартість та сума 76,28грн. - по податку на прибуток приватних підприємств) станом на 09.11.2007р.

Відповідач   письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове засідання не  направив, оскільки ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі №14/254 від 30.10.2007р.  та призначення справи до судового розгляду,  з копією позовної заяви та доданих до неї документів,  надіслані відповідачеві за поштовою адресою, вказаною позивачем у позовній заяві –м. Мукачево, вул. Сеченова, 20,  повернуті установою пошти на адресу господарського суду з поміткою про відсутність адресата за даною адресою.

          Згідно   Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) СПД - юридичної особи від 03.02.2000р. та Довідки Закарпатського обласного управління статистики  №8065 про включення до ЄДРПОУ від 17.03.2000р., Дочірнє підприємство Техно-торгового центру "Електрон" Відкритого акціонерного товариства "Концерн Електрон" перебуває у ЄДРПОУ за юридичною адресою місцезнаходження - м. Мукачево, вул. Сеченова, 20 та  у матеріалах справи відсутні відомості про зміну відповідачем вищевказаної адреси, тобто   адреси, вказаної позивачем у позовній заяві та на яку судом надсилалась відповідачеві поштова кореспонденція.

          Відповідно до вимог чинного законодавстава, суд зазначає те, що судом повідомляються учасники судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій на підставі процесуальних документів, шляхом їх надсилання рекомендованою кореспонденцією за поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а отже судом вжито достатніх заходів  щодо повідомлення відповідача  про вчинення вищезазначених процесуальних дій по  даній справі, шляхом надсилання на його адресу, зазначену позивачем у поданій заяві, процесуального документу прийнятого по даній справі.

          Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження по даній адміністративній справі та про час і місце судового розгляду  даної адміністративної справи, тому справа вирішується на підставі наявних у ній доказових матеріалів.

          Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,  заслухавши пояснення  представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

          Матеріалами справи  підтверджується факт наявності у Дочірнього підприємства Техно-торгового центру "Електрон" Відкритого акціонерного товариства "Концерн Електрон" податкового зобов"язання у загальній сумі 3646,28грн. (в тому числі сума 3570грн. по податку на додану вартість та сума 76,28грн. - по податку на прибуток приватних підприємств), яке, у відповідності до ст.5 Закону  України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, є узгодженим.

          Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.

          Вищезазначена податкова заборгованість відповідачем не погашена, що підтверджується довідкою Мукачівської ОДПІ про заборгованість  Дочірнього підприємства Техно-торгового центру "Електрон" Відкритого акціонерного товариства "Концерн Електрон" станом на 10.10.2007р.    та даними з облікових карток платника податку - відповідача по платежу 14010100 "податок на додану вартість" та по платежу 11021000 "податок на прибуток/доходи приватних підприємств" станом на 09.11.2007р.

          Таким чином, за Дочірнім підприємством Техно-торгового центру "Електрон" Відкритого акціонерного товариства "Концерн Електрон"   перед бюджетом рахується податкова заборгованість   у загальній сумі 3646,28грн. (в тому числі сума 3570грн. по податку на додану вартість та сума 76,28грн. - по податку на прибуток приватних підприємств),  яка  підлягає стягненню з боржника на підставі ст. 3 Закону України  „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

           На підставі наведеного, керуючись ст. 3   Закону України  „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст.  2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з  Дочірнього підприємства Техно-торгового центру "Електрон" Відкритого акціонерного товариства "Концерн Електрон" /м. Мукачево, вул. Сеченова, 20,  ідентифікаційний код 13588153/  в доход бюджету  за відповідними кодами бюджетної класифікації податковий борг  у загальній сумі 3646,28грн. (в тому числі сума 3570грн. по податку на додану вартість та сума 76,28грн. - по податку на прибуток приватних підприємств).

3. Постанова  суду набирає законної сили в  порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

    Суддя                                                                                   В.І. Карпинець