Ухвала
від 16.11.2023 по справі 462/3124/13-ц
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 462/3124/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.

Провадження № 22-ц/811/2994/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2023 року м.Львів

Справа№ 462/3124/13

Провадження № 22ц/811/2994/23

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

учасники справи:

позивач Приватне акціонерне товариства «Страхове товариство «Іллічівське»

відповідач - ОСОБА_1

особа, що подає апеляційну скаргу - Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ»

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 28 серпня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, - -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 28 серпня 2023 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, відмовити за безпідставністю.

Ухвалу суду 27 вересня 2023 року оскаржило ТзОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» з пропускомстроку наапеляційне оскарження,просить такийпоновити. В клопотанні про поновлення строку посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали товариством отримано 13 вересня 2023 року і останнім днем для подання апеляційної скарги є 28 вересня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що текст оскаржуваної ухвали складено 28 серпня 2023 року. ТзОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» отримано 13 вересня 2023 року. Апеляційну скаргу скеровано до суду першої інстанції 28 вересня 2023 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ТзОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Поновити ТзОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» строк наапеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 28 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 28 серпня 2023 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16 листопада 2023 року

Головуючий


Т. І. Приколота

Судді:


Ю.Р. Мікуш
Р. В. Савуляк

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення16.11.2023
Оприлюднено20.11.2023
Номер документу114964431
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —462/3124/13-ц

Постанова від 18.01.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Постанова від 18.01.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Ухвала від 16.11.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Ухвала від 24.10.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Ухвала від 28.08.2023

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Ліуш А. І.

Ухвала від 22.01.2020

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Ліуш А. І.

Ухвала від 05.11.2013

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Ригіна Л. М.

Ухвала від 30.07.2013

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Ригіна Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні