Ухвала

від 16.11.2023 по справі 685/1169/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

16 листопада 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 685/1169/23

Провадження № 22-ц/4820/2254/23

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Теофіпольської селищної ради на ухвалу Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2023 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до Теофіпольської селищної ради про визнання незаконним та скасування пункту рішення органу місцевого самоврядування, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

14 листопада 2023 року Теофіпольська селищна рада подала апеляційну скаргу на ухвалу Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2023 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Враховуючи, що 25.10.2023 судом першої інстанції було постановлено оскаржувану ухвалу, п`ятнадцятиденний строк на подання апеляційної скарги закінчився 09.11.2023.

Разом з тим, в апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримав 30.10.2023, однак належних доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення апеляційному суду не надано. У разі подачі апеляційної скарги з порушенням строку на апеляційне оскарження, скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, скаржнику при подачі апеляційної скарги з порушенням строку на апеляційне оскарження необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та докази отримання оскаржуваної ухвали.

Крім того,в порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2023 року 2684 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст. ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 2147,20грн (2684*0,8) за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101,

Код отримувача(кодза ЄДРПОУ) 37971775,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

Код банкуотримувача (МФО) з 899998,

рахунок отримувача UA608999980313181206080022775,

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(дата оскаржуваного рішення) по справі ____ (номер справи), Хмельницький апеляційний суд.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Крім того, відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Таким чином, скаржнику необхідно подати до суду докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками для інших учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Теофіпольської селищної ради на ухвалу Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2023 року залишити без руху та надати їй строк 10днів здня отриманнякопії ухвали для сплати судового збору у розмірі 2147 грн 20 коп., подання доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками для інших учасників справи, доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (у разі подачі апеляційної скарги з порушенням строку на апеляційне оскарження).

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта