Ухвала

від 09.01.2024 по справі 685/1169/23

ТЕОФІПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 685/1169/23

Провадження № 2/685/35/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря: Таранської Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теофіпольської селищної ради про визнання незаконним та скасування пункту 2 рішення від 28 вересня 2021 року № 32-13/2021, визнання незаконним та скасування рішення від 22 вересня 2023 року № 41-35/2023, визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди від 31 березня 2015 року № 14 на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Теофіпольської селищної ради, заявивши вимоги визнати незаконним та скасувати пункт 2 рішення Теофіпольської селищної ради від 28 вересня 2021 року № 32-13/2021 «Про надання згоди на зміну умов договору оренди землі»; визнати незаконним та скасувати рішення Теофіпольської селищної ради від 22 вересня 2023 року № 41-35/2023 «Про повторний розгляд листа-повідомлення ОСОБА_1 про поновлення договору оренди земельної ділянки», яким вирішено відмовити позивачу в поновленні договору оренди від 31 березня 2015 року № 14 площею 42,9130 га з кадастровим номером 6824755100:02:005:0095, яка розташована за межами населеного пункту смт Теофіполь, право оренди зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 39280208 від 04 лютого 2016 року. Також позивач просить визнати укладеною додаткову угоду до вищезазначеного договору оренди землі згідно визначеного позивачем змісту.

Позовна вимога скасування пункту 2 рішення від 28 вересня 2021 року обґрунтована його невідповідністю вимогам ст.ст. 32-2, 33 Закону України «Про оренду землі» та ст. 126-1 ЗК України, оскільки не передбачена така процедура, як «продовження дії договору».

Позовна вимога скасування рішення від 22 вересня 2023 року обґрунтована невірним визначенням початку перебігу строку спірного договору оренди, враховуючи внесені до нього зміни за додатковою угодою від 07 червня 2017 року.

03.01.2024 року позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України, оскільки 23 листопада 2023 року у справі №685/547/23 провадження №61-13246св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалив постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Теофіпольської селищної ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі задоволено та визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди №14 від 31 березня 2015 року на земельну ділянку, кадастровий номер 6824755100:02:005:0095, площею 42,913 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із нерозподілених (не витребуваних) земель, які знаходяться на території Теофіпольської селищної ради за межами населеного пункту смт Теофіполь, на підставі якого 04 лютого 2016 року здійснена державна реєстрація права оренди земельної ділянки .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Теофіпольської селищної ради про визнання незаконним та скасування пункту 2 рішення від 28 вересня 2021 року № 32-13/2021, визнання незаконним та скасування рішення від 22 вересня 2023 року № 41-35/2023, визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди від 31 березня 2015 року № 14 на земельну ділянку.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Самойлович А.П.