Ухвала

від 23.09.2010 по справі 6/385

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 вересня 2010 р. № 6/385

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Головуючого І. Воліка (доповідача),

О. Кролевець,

С. Шевчук,

Суддів

перевіривши матеріали

касаційної скарги Київської міської рад и

на рішення від 05.11.2009

господарського суду міст а Києва

у справі № 6/385

за позовом Комунального підприємс тва "Дніпро-парксервіс" Дніпр овської районної у місті Киє ві ради

до Комунального підприємст ва виконавчого органу Київсь кої міської ради (Київської м іської державної адміністра ції) "Київтранспарксервіс"

треті особи 1) Фізична особа-пі дприємець ОСОБА_4,

2) Приватне підприє мство "Дніпровський автотран спортник"

про визнання права та визнан ня відсутнім права

В С Т А Н О В И В:

20.09.2010 до Вищого господарс ького суду України надійшло касаційна скарга Київської міської ради на рішення госп одарського суду міста Києва від 05.11.2009 у справі № 6/385, з посиланн ям на ст. 107 ГПК України, оскільк и прийняте рішення стосуєтьс я прав та обов' язків скаржн ика, проте його не було залуче но до участі у справі.

Відповідно до ст. 107 Господар ського процесуального кодек су України прокурор має прав о подавати касаційне подання на рішення місцевого господ арського суду, що набрало зак онної сили та постанову апел яційного суду.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, рішення г осподарського суду міста Киє ва від 05.11.2009 у справі № 6/385 вже оска ржувалося Комунальним підп риємством виконавчого орган у Київської міської ради (Киї вської міської державної адм іністрації) "Київтранспарксе рвіс" до апеляційної інстанц ії та Комунальним підприємст вом "Дніпро-парксервіс" Дніпр овської районної у місті Киє ві ради до касаційної інстан ції.

За результатами касаційно го перегляду, постановою Вищ ого господарського суду Укра їни від 14.04.2010 рішення господарс ького суду міста Києва від 05.11.2 009 у справі № 6/385 залишено без змі н.

Відповідно до ст. 108 Господар ського процесуального кодек су України, в редакції, яка дія ла на момент подання касацій ної скарги, Вищий господарсь кий суд України переглядає з а касаційною скаргою (поданн ям) рішення місцевого господ арського суду та постанови а пеляційного суду.

Таким чином, тлумачення нор м розділу ХІІ1 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни дає підстави для виснов ку, що основним завданням Вищ ого господарського суду Укра їни, як суду касаційної інста нції є перевірка правильност і застосування на підставі в становлених фактичних обста вин справи судом першої чи ап еляційної інстанції норм мат еріального і процесуального права, що і було зроблено пост ановою Вищого господарськог о суду України від 14.04.2010.

При цьому, колегія суддів вв ажає за необхідне зауважити, що можливості повторного ос карження одного і того ж проц есуального документа після з дійснення його касаційного п ерегляду чинним Господарськ им процесуальним кодексом не передбачено.

Враховуючи наведене, у прий нятті касаційної скарги Київ ської міської ради на рішенн я господарського суду міста Києва від 05.11.2009 у справі № 6/385 необ хідно відмовити.

Однак, колегія суддів зверт ає увагу скаржника на те, що Го сподарським процесуальним к одексом України визначено ди спозитивне право особи, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору, вступити у с праву на стороні позивача аб о відповідача до прийняття р ішення господарським судом, якщо рішення господарського суду може вплинути на їх прав а або обов' язки щодо однієї з сторін.

Керуючись ст. 86, 108 Господарсь кого процесуального кодексу України, Вищий господарськи й суд України

У Х В А Л И В:

У прийнятті касацій ної скарги Київської міської ради на рішення господарськ ого суду міста Києва від 05.11.2009 у справі № 6/385 відмовити.

Касаційну скаргу повернут и скаржнику, а справу - до гос подарського суду міста Києва .

Головуючий суддя : І . Волік

Судді : О . Кролевець

С. Шевчук