Рішення

від 07.09.2006 по справі 16/235

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/235

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "07" вересня 2006 р.Справа №  16/235

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді КоротченкоЛ.С., розглянувши матеріали справи № 16/235

за позовом: Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", м. Світловодськ  

до відповідача: Малого приватного підприємства "Ефект",                                  м. Світловодськ         

про стягнення 13 884  грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Петров А.О., довіреність від 11.07.06, № 387

від відповідача - участі не брав

Спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" звернулося до господарського суду із позовною заявою, у якій просить стягнути з малого приватного підприємства (МПП) "Ефект" заборгованості в сумі 6 942 грн. за спожиту теплову енергію, 6942 грн. пені за несвоєчасну сплату, судові витрати.

Відповідач письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених вимог позивачем, з доданням доказів на підтвердження своїх доводів господарському суду не надав.

Доказом того, що МПП "Ефект" отримало ухвалу про порушення провадження у справі № 16/235 від 16.08.06 р., є поштове повідомлення про вручення органом поштового зв'язку 22.08.06 рекомендованого листа, яким така ухвала йому направлялася, що міститься в матеріалах справи. Доказом отримання

Господарський суд належним чином повідомив  сторони про дату, час та місце слухання справи.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді наявних у справі матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача у відкритому судовому засіданні господарський суд встановив наступне:

Між спільним підприємством товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" та МПП "Ефект"  укладено договір № 623 від 01.10.2001 на постачання тепловою енергією будівлі відповідача, що знаходиться за адресою: вул. Приморська, 54, м. Світловодськ Кіровоградської області опалювальною площею 292,1 м. кв.

У відповідності до п. 1.1 даного договору позивач зобов'язався постачати теплову енергію споживачеві (відповідачу) з метою гарячого водопостачання та опалення будівель, а споживач – сплачувати за використану теплову енергію.

Відповідач, згідно п. п. 3.1-3.3 договору, зобов'язався оплачувати спожиту теплову енергію відповідно до діючих тарифів і розцінок протягом поточного місяця, але не пізніше 20 числа наступного місяця.

Згідно наданого обґрунтованого розрахунку позивача заборгованість відповідача  за період з  15.10.2004 по 01.05.2006  складає  6 942 грн. 00 коп.

Позивачем надано докази поставки теплової енергії - щомісячні акти зняття  показників лічильника тепла в будинку та розрахунок отриманого тепла пропорційно площі приміщення відповідача. Вимоги обґрунтовані та підтверджені належними доказами. Стягненню підлягає 6 942 грн. за отримане тепло.

При розгляді спору господарський суд керується п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який передбачає, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

У відповідності до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.  

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв  ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

За вказаних обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 6 942 грн. 00 коп. підлягають задоволенню.

Відповідач не надав господарському суду доказів щодо невиконання позивачем умов договору від 01.10.2001 року № 623 про постачання теплової енергії в період з 01.01.2004 року по 01.05.2006 року.

СП ТОВ "Світловодськпобут"  наполягає на стягненні пені за несвоєчасне виконання зобов'язання по договору. Заявлена сума пені складає 6 942 грн. Вимоги обґрунтовані, оскільки ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги  та п. 6.3 договору № 623 про постачання теплової енергії від 01.10.2001 року передбачено, що споживач (відповідач по справі) несе матеріальну відповідальністю перед теплопостачальним підприємством, а саме при несвоєчасній оплаті за теплову енергію, стягується пеня в розмірі 1 % від нарахованої суми за кожний день прострочки.

Господарський суд вважає вимоги позивача про стягнення пені такими, що  підлягають задоволенню частково. Оскільки заборгованість відповідача за період з 01.01.2004 року по 01.05.2006 року складає 6942 грн. 00 коп., розмір пені непомірно великий в порівнянні з розміром заборгованості, тому суд вважає даний випадок виключним і зменшує розмір пені на підставі п. З ст. 83 Господарського процесуального кодексу до 10% - 694 грн. 20 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно  ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського  суду  набирає  законної  сили   після закінчення  десятиденного  строку з дня його прийняття,  а у разі, якщо  у  судовому  засіданні  було  оголошено  лише   вступну   та резолютивну  частини  рішення,  воно  набирає  законної сили після закінчення  десятиденного  строку  з   дня   підписання   рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.  44, 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                              ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити  частково.

2. Стягнути з малого приватного підприємства "Ефект"  (адреса: вул. Радянська, 2-а, кв. 34, р/р 2600000002001 в Світловодській філії "Укрінбанк", код 23693218) на користь спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (адреса: вул. Крупської, 2-а, м. Світловодськ Кіровоградської області, р/р 26006001498001 в Світловодській філії АТ "Укрінбанк", МФО 323505, код 31678853) борг за спожиту теплову енергію  в сумі 6 942 грн.,  694 грн. 20 коп. пені, 138 грн. 84 коп. державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

3. Наказ видати позивачу  після набрання рішенням законної сили.

Суддя   Л. С. Коротченко