Ухвала
від 20.11.2023 по справі 486/1234/23
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

20.11.23

22-ц/812/1339/23

Провадження № 22-ц/812/1339/2023

У Х В А Л А

20 листопада 2023 року м. Миколаїв

справа № 486/1234/23

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Тищук Н.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області 27 вересня 2023 року у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСББ-35» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27 вересня 2023 року ОСОБА_2 повернуто її заяву про скасування судового наказу від 07 серпня 2023 року.

12 листопада 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрите, з огляду на наступне.

Апеляційну скаргу подано з пропуском визначеного законом строку на апеляційне оскарження.

За правиламистатті 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у разі подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення повного тексту ухвали.

Ні даних про дату отримання копії оскаржуваної ухвали, ні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин його пропуску, апеляційна скарга не містить.

За таких обставин апеляційна скарга має бути залишена без руху для подання доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження з заявою про поновлення цього строку.

Керуючись статями 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27 вересня 2023 року залишити без руху.

Запропонувати апелянтув десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин його пропуску.

У разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О. Тищук

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення20.11.2023
Оприлюднено22.11.2023
Номер документу115029323
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про скасування судового наказу

Судовий реєстр по справі —486/1234/23

Ухвала від 21.12.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Тищук Н. О.

Ухвала від 13.12.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Тищук Н. О.

Ухвала від 13.12.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Тищук Н. О.

Ухвала від 20.11.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Тищук Н. О.

Ухвала від 20.11.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Тищук Н. О.

Ухвала від 20.11.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Тищук Н. О.

Ухвала від 27.09.2023

Цивільне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Далматова Г. А.

Ухвала від 23.08.2023

Цивільне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Волкова О. І.

Судовий наказ від 07.08.2023

Цивільне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Далматова Г. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні