Ухвала

від 13.12.2023 по справі 486/1234/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

13.12.23

22-ц/812/1339/23

Провадження № 22-ц/812/1339/2023

У Х В А Л А

13 грудня 2023 року м. Миколаїв

справа № 486/1234/23

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Тищук Н.О.,

суддів Крамаренко Т.В., Темнікової В.І.,

вивчивши апеляційнускаргу ОСОБА_1 на ухвалуЮжноукраїнського міськогосуду Миколаївськоїобласті 23серпня 2023року усправі зазаявою Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «ОСББ-35» провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 грошовихкоштів,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 серпня 2023 року ОСОБА_2 повернуто її заяву про скасування судового наказу від 07 серпня 2023 року.

12 листопада 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати 201,30грн. судового збору.

Копія ухвали отримана апелянтом 27 листопада 2023 року.

Станом на 13 грудня 2023 року вимоги ухвали не виконано, судовий збір не сплачено.

Відповідно доправил частини5статті 185та частини6статті 357ЦПК України,якщо увстановлений строкапелянт неусунув недоліки,то скаргавважається неподаноюта повертаєтьсяособі,яка їїподала.

За правилами частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини у пункті 35 рішення у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи те, що апелянт належним чином повідомлений про необхідність усунути недоліки апеляційної скарги, але жодних дій для цього не вчинив, тобто фактично самоусунувся від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції.

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 серпня 2023 року необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 23 серпня 2023 року у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСББ-35» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий Н.О.Тищук

Судді: Т.В. Крамаренко

В.І.Темнікова