Рішення

від 12.02.2009 по справі 2-129/2009

ПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2-129/2009 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Донецьк 12 лютого 2009 р.

Петровський районний суд м . Донецька в складі: головуючи й - суддя Мірошниченко В.В., при секретарі Булуєвій С. В., за уч астю сторін, розглянувши у ві дкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Донецької обласної Дирекц ії відкритого акціонерного т овариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стя гнення заборгованості за кре дитними договорами, -

встановив:

Позивач звернувся до суд у з позовною заявою про стягн ення з відповідачки заборгов аності за кредитними договор ами.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 09 листопада 2007 р. був укл адений кредитний договір № 013/ 07-188/40, згідно з яким, позивач над ав відповідачці кредит в сум і 58 000, 00 грн. зі сплатою 25 % річних з а користування кредитом, з кі нцевою датою погашення креди ту 07 жовтня 2008 р. Крім того, 09 лист опада 2007 р. був укладений креди тний договір № 013/07-188/41, згідно з я ким, позивач надав відповіда чці кредит в сумі 407 000, 00 грн. зі сп латою 14, 5 % річних за користуван ня кредитом, з кінцевою датою погашення кредиту 07 жовтня 2014 р. Відповідно до умов вказани х договорів, відповідачка вз яла на себе зобов' язання по гашати заборгованість за кре дитами, повернути у повному о бсязі отримані кредити та сп латити відсотки. Банк цілком виконав зобов' язання перед відповідачкою шляхом наданн я кредитних коштів, але викон ання зобов' язань з боку від повідачки не виконуються нал ежним чином, тому станом на 22 в ересня 2008 р. виникла заборгова ність, яка складає:

за кредитним договором № 013/07 -188/40 від 09.11.2007 р. заборгованість по кредиту

- 58 000, 00 грн., заборгованість за відсотками - 11 415, 13 грн., пеня за по рушення строків погашення кр едиту - 4 171, 91 грн., пеня за порушен ня строків погашення процент ів - 953, 16 грн., а всього - 74 540, 20 грн.;

за кредитним договором № 013/07 -188/41 від 09.11.2007 р. заборгованість по кредиту

- 407 000, 00 грн., заборгованість за відсотками - 40 800, 72 грн., пеня за п орушення строків погашення к редиту - 3 833, 71 грн., пеня за поруше ння строків погашення процен тів - З 013, 33 грн., а всього - 454 647, 76 грн. Всього сума заборгованості за обома кредитними договора ми складає 529 187, 96 грн.

Відповідно до умов вказани х кредитних договорів, у випа дку неналежного виконання ум ов договорів, позивач має пра во достроково вимагати погаш ення заборгованості за креди тами, включаючи нараховані в ідсотки та штрафні санкції. 21 лютого 2008 р. відповідачці був н адісланий лист-попередження про дострокове стягнення, на які відповідачкою не були вж иті заходи, щодо погашення вк азаної заборгованості, тому позивач просить суд стягнути з відповідачки 529 187, 96 грн. - суму заборгованості за кредитним и договорами № 013/07-188/40 від 09.11.2007 р. та № 013/07-188/41 від 09.11.2007 р. Крім того, пози вач просить стягнути з відпо відачки сплачений судовий зб ір при подачі позовної заяви до суду в сумі 1 700, 00 грн., та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и в сумі 30, 00 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтвердив з аявлені вимоги, та їх обгрунт ування, наполягає на задовол енні позову.

Відповідачка ОСОБА_2 в с удовому засіданні позов визн ала, не заперечує проти стягн ення з неї заборгованості за кредитними договорами № 013/07-188/4 0 від 09.11.2007 р. та № 013/07-188/41 від 09.11.2007 р. в су мі 529 187, 96 грн., та судові витрати.

Заслухавши в судовому засі данні пояснення сторін, досл ідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає зад оволенню з наступних підстав .

У відповідності зі ст. 1054 ЦК У країни, за кредитним договор ом банк або інша фінансова ус танова зобов' язується нада ти грошові кошти (кредит) пози чальникові в розмірі й на умо вах, установлених договором, а позичальник зобов' язуєть ся повернути кредит і виплат ити відсотки.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, бо ржник повинен виплатити кред иторові пеню, яка обчислюєть ся у відсотках від суми несво єчасно виконаного грошового зобов' язання за кожен день прострочення виконання.

В судовому засіданні встан овлено, що згідно договору пр о надання кредиту № 013/07-188/40 від 09.11 .2007 p., Банк надав ОСОБА_2 к редит в сумі 58 000, 00 грн. зі сплато ю 25 % річних за користування кр едитом, з кінцевою датою пога шення кредиту 07 жовтня 2008 р. Крі м того, згідно договору про на дання кредиту № 013/07-188/41 від 09.11.2007 p., Банк надав ОСОБА_2 креди т в сумі 407 000, 00 грн. зі сплатою 14, 5 % р ічних за користування кредит ом, з кінцевою датою погашенн я кредиту 07 жовтня 2014 р.

Банк виконав зобов' язанн я перед відповідачкою шляхом надання кредитних коштів, ал е виконання зобов' язань з б оку відповідачки не виконуют ься належним чином, тому стан ом на 22 вересня 2008 р. виникла заб оргованість, яка складає:

за кредитним договором № 013/07 -188/40 від 09.11.2007 р. заборгованість по кредиту

- 58 000, 00 грн., заборгованість за відсотками - 11 415, 13 грн., пеня за по рушення строків погашення кр едиту - 4 171, 91 грн., пеня за порушен ня строків погашення процент ів - 953, 16 грн., а всього - 74 540, 20 грн.;

за кредитним договором № 013/07 -188/41 від 09.11.2007 р. заборгованість по кредиту

- 407 000, 00 грн., заборгованість за відсотками - 40 800, 72 грн., пеня за п орушення строків погашення к редиту - 3 833, 71 грн., пеня за поруше ння строків погашення процен тів - З 013, 33 грн., а всього - 454 647, 76 грн.

Всього сума заборгованост і за обома кредитними догово рами складає 529 187, 96 грн.

Таким чином, аналіз вищенав едених доказів переконує суд в тому, що відповідачка ОСО БА_2 не виконала взяті на себ е зобов' язання за кредитним и договорами, що є підставою д ля задоволення позову, оскіл ьки в разі неналежного викон ання ОСОБА_2 умов кредитни х договорів, Банк має прав о достроково вимагати від не ї погашення заборгованості з а кредитами, включаючи нарах овані відсотки та штрафні са нкції.

У відповідності зі ст. ст. 79, 81 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабі нету Міністрів України "Про д ержавне мито", з відповідачки на користь Донецької обласн ої Дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" необхідно стяг нути витрати по сплаті судов ого збору в сумі 1 700, 00 грн., та 30, 00 г рн. - витрати по сплаті інформа ційно-технічного забезпечен ня судового процесу.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 549, 1054 ЦК України, с т. 79, 81, 212 - 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Донецької обласно ї Дирекції відкритого акціон ерного товариства "Райффай зен Банк Аваль" задовольнит и.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть Донецької обласної Дире кції відкритого акціонерног о товариства "Райффайзен Ба нк Аваль" (р/р 290961279, МФО 335076, код ЄД РПОУ 23346741) суму боргу за кредитн им договором № 013/07-188/40 від 09.11.2007 p.: за боргованість по кредиту - 58 000, 00 грн., заборгованість за відсо тками -11415, 13 грн., пеня за порушен ня строків погашення кредиту - 4 171, 91 грн., пеня за порушення стр оків погашення процентів - 953, 16 грн.; суму боргу за кредитним договором № 013/07-188/41 від 09.11.2007 p.: забо ргованість по кредиту - 407 000, 00 гр н., заборгованість за відсотк ами - 40 800, 72 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту - З 833, 71 грн., пеня за порушення стро ків погашення процентів - 3 013, 33 г рн., витрати по сплаті судовог о збору в сумі 1 700, 00 грн., витрати по сплаті інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу в сумі 30, 00 грн., а всьог о - 530 917, 96 грн.

Заяву про апеляційне оскар ження цього рішення може бут и подано до місцевого суду пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.

Апеляційна скарга на це ріш ення може бути подана в судов у палату по цивільних справа х апеляційного суду Донецько ї області через місцевий суд протягом двадцяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження.